Seis naciones rebeldes

balsero1968 — Mié, 01/08/2007 - 23:42

Seis naciones han presentado ayer una demanda en los tribunales contra la Comisión Europea por las imposiciones de cuotas restrictivas a las emisiones de CO₂. Las seis naciones son Chequia, Polonia, Hungría, Eslovaquia, Estonia y Latvia.

Riga, Latvia

Es opinión de todos estos países, opinión que yo apoyo, que los permisos recibidos comprometen gravísimamente su desarollo económico. España recibió la autorización, tras el tratado de Kyoto, para nivelar sus emisiones en el 115% de las emisiones del año 1990. Ha llegado a emitir en 2005 el 153% y el 148% en 2006. ¿Qué pensaríamos si la UE nos impusiera una cuota de emisiones del 115% y devolviera nuestra economía al año 1972?. Materia pero Oscura ha advertido repetidamente contra los efectos en los países en desarrollo de las lunáticas medidas aceptadas en Kyoto por la Unión Europea, con España de forma hipócrita pero entusiasta a la cabeza.

Versión para impresión
703 lecturas

Me alegro balsero, creo que

fape — Jue, 02/08/2007 - 11:54

Me alegro balsero, creo que puede ser una buena oportunidad para que se genere debate.

España firmo muy alegremente el Tratado de Kioto, por quedar bien y pensando quizas nunca se iba a aplicar... hasta que los rusos firmaron porque a efectos practicos solo les suponia beneficios. La Academia de Ciencias Rusa ya le habia advertido a Putin que todo este rollo era una patochada, pero los intereses pudieron mas que la verdad cientifica.

Dices "naciones rebeldes"... cuidadin que la cosa va muy en serio:

Margaret Beckett: el cambio climático puede generar conflictos y guerras, y por tanto tiene lugar en la agenda del Consejo de Seguridad

“Nuestra responsabilidad en éste Consejo es mantener la paz y seguridad internacionales, incluyendo la prevención de conflicto”, dijo Beckett al presentar su explicación de motivos y citando la carta que rige a las Naciones Unidas. “Un clima inestable podría exacerbar algunos de los motores de conflicto”, alrededor del mundo, como presiones migratorias y la competencia por recursos naturales y otros.

Es decir es un riesgo para la seguridad global, como las armas de destruccion masiva de Sadam Hussein o el programa nuclear de Iran...

Destaco algunos parrafos del discurso del Ministro Federal de Relaciones Exteriores, el Dr. Frank-Walter Steinmeier,en el Foro de Cuestiones Globales el 14 de junio de 2007 en Berlín:

"El cambio climático, un riesgo para la seguridad", quizás algunos todavía tenían sus dudas sobre si era un título demasiado impactante. No lo es en absoluto –lamentablemente, me veo obligado a añadir. Tanto más todos los aquí presentes, políticos, representantes de organizaciones internacionales, del mundo empresarial y de distintas asociaciones, estamos llamados a hacer lo que nos toca para que ese riesgo no se materialice.

.....

Documentales como "Una verdad incómoda" (sic), que hoy proyectaremos aquí, reportajes de los medios y declaraciones públicas han hecho que la opinión pública cobrara mayor conciencia y han contribuido a que la política internacional se ocupara del tema. Llegando hasta el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

.....

Tanto más convincentemente debemos promover nuestra posición: Una política climática eficaz a escala mundial es una de las tareas y obligaciones primordiales de nuestra época. No en último término resulta decisiva para la estabilidad y la paz en el mundo, hoy y en el futuro.

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/es/Infoservice/Presse/Reden/2007/070614-ForumGF17.html

Estamos en un momento crucial, si dejamos que esta histeria siga avanzando nos podemos encontrar con una dictadura global del carbono.

responder

Toma nota balsero...

fape — Sáb, 04/08/2007 - 23:30

Ahora que ya es delito negar el Holocausto. ¿Qué habría que hacer con los negacionistas del cambio climático?

Es una buena cuestión. Los que han estado negando el problema durante años deberían rendir cuentas. ¿Qué pasaría si la clase política, escudándose en ellos, negase también el cambio climático? Tenemos un ejemplo concreto, no es ninguna fantasía. Hemos visto cómo la llegada de Bush al poder supuso un frenazo en los compromisos que Estados Unidos ya había adoptado en función del Protocolo de Kioto. Bush decidió salirse de Kioto por la influencia directa del lobby petrolero del que él mismo provenía. Tenemos perfectamente documentado cómo este lobby petrolero ha financiado a esos voceros que han intentado crear confusión en la opinión pública y en la clase política. Esto sigue ocurriendo, lamentablemente, pero la mayoría de los gobiernos no se han dejado seducir por esos engaños. ¿Qué ocurrirá en el futuro a medida que el cambio climático se vaya haciendo realidad? Uno de los frentes con los que estamos trabajando es el judicial, sobre todo en EE UU, donde estas denuncias judiciales tienen un gran alcance.

José Luis García Ortega responsable de energía y cambio climático de Greenpeace

http://ansede.blogspot.com/

Y cuando se demuestre que todo es un timo... ¿que habria que hacer con los estafadores?

responder

6 naciones "reveldes"

balsero1968 — Lun, 06/08/2007 - 14:18

El diario EL PAIS consciente de que es verano nos ofrece un editorial en tres tramos masticados para una más fácil digestión.

En el primero nos asombra, hoy es el día nacional de Bolivia, congratulaciones bolivianos, diciéndonos que Bolivia no es una democracia. Nos asombra también en el tercero informándonos de que hay hielo en el polo norte de Marte.

En el segundo tramo, predigerido como un potito, la editorialista, que se informa previamente en Materia pero Oscura, nos asombra contándonos que

6 naciones han llevado a la Comisón Europea ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo por considerar injusta sus limitaciones a la emisión de CO₂

La editorialista, que no se entera de nada y considera el argumento una novedad, descubre perpleja que

Las 6 naciones sufren limitaciones que no tuvieron previamente otras naciones de la UE en su desarrollo industrial

Indaga un poco más y no le queda más remedio que deducir que

España no tendría su actual red de comunicaciones de haber sufrido las mismas limitaciones que ahora se exigen, por ejemplo, a Chequia (la editorialista se refiere a Chequia como la República Checa, por más que los checos, yo acepto el criterio de cada uno a a llamarse como le parezca oportuno, insistan una y otra vez en que su patria se llama Chequia y seguro que EL PAIS no escribe Méjico cuando escribe sobre México aunque escribe, a veces, Holanda para referirse a los Países Bajos)

Posteriores deducciones de verano perezoso le permiten concluir que

El sistema aprobado por la UE de comercio de emisiones está tocado (sic)
La acción de estos países supone un duro golpe a su credibilidad

Realizando al final un fenomenal descubrimiento que nos causaría no menos asombro si no fuera un lema repetido ad nauseam en Materia pero Oscura

La autoridad de la UE está comprometida si una parte de los socios se "revela" (sic, edición digital, edición impresa) con argumentos similares a los que emplean los países emergentes

Saciamos nuestro asombro hoy, nada sabíamos, gracias al editorial de tres patas de EL PAIS que nos enseña que Evo Morales carece de mimbres democráticos, que el polo norte marciano tiene hielo, y que si yo digo que 6 naciones se rebelan la editorialista de EL PAIS, sólo para fastidiarme, dice que no. Que lo que hacen esas 6 naciones es que se "revelan".

responder

El embajador checo

balsero1968 — Mié, 08/08/2007 - 13:58

Al señor embajador en el Reino de España que representa eficazmente los intereses checos en nuestro país no le gusta el editorial de EL PAIS. A mí tampoco, ver 6 naciones "reveldes" , y lo dije.

D. Martin Kosatka, embajador checo, escribe hoy al director de EL PAIS para mostrarle lo irresponsable que es que una editorialista ignorante acuse a Chequia de actuar de forma irresponsable.

El embajador, una persona prudente, excusa descojonarse de los logros de Kyoto por parte del Reino de España, que de haber cumplido el tratado emitiría 115 y no 148. Ni siquiera, podría, se carcajea de la ministra de la cosa medioambiental, Sra. Narbona, que cuando desciendes del 152% al 148% dice que las emisiones han disminuído un 4%. No lo hace, quizá, porque la secretaria de asuntos de medioambientales del PP, con la misma capacidad aritmética que la ministra, dice que el 4% no es suficiente.

Si dice el embajador que la editorialista se deje de películas. Que si en el año 1990 Chequia emítia 100 ahora emite 92. Por cortesía no aporrea más a la editorialista mostrándole que España en 1990 emitía 100 y ahora emite 148 en lugar de 115, su compromiso jurado por González-Aznar-Zapatero, y que, puestos a dar lecciones del absurdo medioambientalismo en el diario de pago, después del Marca, más leído en España, más valía que hiciera antes algunas sumas y que si hay algún país que no tiene miedo a competir si esta imbecilidad se impone se trata de los checos y que la ministra, por ende nosotros los españoles también, se aplique el cuento.

Lo dice de manera diplomática, así están educados los embajadores, pero yo no soy embajador. Y la posición de España, o sea, los españoles, es, respecto a Kyoto, a la vez entusiasta e hipócrita. Y desacertada.

responder

Diplomático

balsero1968 — Mar, 14/08/2007 - 16:22

El embajador checo, D. Martin Košatka, tiene la amabilidad de escribirme para ampliar los comentarios que plasmó en su carta al director del diario EL PAIS el pasado día 6 de Agosto. Debido a limitaciones de espacio en la sección de comentarios de dicho diario el texto publicado finalmente es sólo parte del original y yo ahora con mucho gusto reproduzco el texto completo aquí en Valdeperrillos.

--------------

Madrid , 6 de agosto de 2007

Estimado Director,

Le escribo en relación con el artículo "Los países del Este cuestionan los planes ambientales de la UE" del día 2 de agosto de 2007. En el mismo la autora del artículo afirma que "los países del este de Europa no están dispuestos a sacrificar su crecimiento económico para luchar contra el calentamiento del planeta". En el artículo se menciona de forma explicita, entre otros, a la República Checa, por lo que considero necesario dar respuesta al mismo.

Siento, que la autora y corresponsal de su diario en Bruselas, lamentablemente no es capaz de librarse de la expresión de la época de guerra fría "Europa de Este", al hablar de los países que se encuentran en el mismo corazón de este continente. ¿O acaso Berlín o Viena se encuentran en la Europa Oriental tal como afirma de Praga? Sin embargo, el motivo por el que me he decidido a escribirle es debido al hecho que la autora del artículo mantiene la opinión que los países que entraron en la UE en las dos últimas ampliaciones, a diferencia de los países que han sido Estados miembros más tiempo, actúan de forma irresponsable en materia de protección medioambiental. El lector podría tener la impresión de que estos países no hacen nada para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Lo cual, naturalmente está muy lejos de la realidad. Hablando concretamente de la República Checa, la protección del medio ambiente se encuentra realmente a un alto nivel y los estudios científicos confirman que a partir de la vuelta de la democracia 18 años atrás, se consiguió mejorar notablemente la situación medioambiental en el país. Asimismo las empresas extranjeras afincadas en mi país pudieron comprobar (en sus propias carnes) la rigurosidad de las prescripciones en esta materia - incluso nuestra embajada recibió algunas quejas por su excesivo rigor. Concretamente, en lo relativo al Protocolo de Kyoto que regula las emisiones de CO₂ y de otros gases nocivos para la capa de ozono, la República Checa es dentro del marco de la UE uno de los que han logrado reducir de forma más significativa las emisiones, por una parte gracias a una transformación profunda de la industria checa a principios de los años 90, y por otra, mediante una serie de medidas enfocadas de forma concreta a la reducción de las emisiones. Gracias a este hecho, la República Checa es uno de los países que no tiene ningún problema con el cumplimiento de los compromisos que se desprenden del Protocolo de Kyoto, que impone reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero en un 8% en comparación con el año de referencia 1990. Debido al hecho de que la República Checa ha reducido dichas emisiones en un 25 %, es uno de los países que pueden ofrecer derechos de emisión a aquellos países que hasta la fecha no han logrado cumplir los difíciles requerimientos del Protocolo de Kyoto. Y puedo corroborar que nuestros diplomáticos de la sección económico-comercial detectan un gran interés por dichos derechos de emisión.

Es una pena de que la autora del artículo no verificara las causas por las qué en realidad la República Checa estuvo en contra de la decisión de la Comisión Europea que mencionaba en el artículo. La República Checa no tiene necesidad de utilizar, en las negociaciones relativas a la protección del medio ambiente, argumentos de los países en vías de desarrollo que contraponen los pobres a los ricos, como citan en el artículo "fuentes diplomáticas comunitarias" no especificadas. La República Checa se vio obligada a protestar contra el modo en que la Comisión Europea estableció las emisiones previstas para el período 2008-2012. La Comisión Europea al establecer una cantidad total de derechos de emisión para dicho periodo 2008-2012, sin justificación alguna rechazó la propuesta del plan nacional presentado por el gobierno checo. Esto está en contraposición con las directrices del régimen comunitario para la negociación de derechos de emisión, según el cual el modo de fijación de la cantidad total la presentan los Estados miembros, y la Comisión Europea la evalúa y la aprueba. El estudio sobre el impacto de las emisiones previstas a largo plazo, elaborado por una universidad de un Estado miembro, utilizado por la Comisión Europea, ya en los datos para el año 2005 contiene varios que no se ajustan a la realidad. Desde el punto de vista de la calidad de los datos estadísticos, la previsión no fue consultada con las autoridades checas y la parte checa tiene toda una serie de reservas respecto a la metodología empleada. Por eso no me parece correcto dar la impresión de que mi país, llevado por el temor de su capacidad para competir, pone en duda la necesitad de proteger el medio ambiente. Todo lo contrario, otros Estados miembros de la Unión Europea deberían reducir la emisión de los gases de efecto invernadero, tal como lo logró la República Checa y otros nuevos Estados miembros, citados en el artículo publicado el día 2 de agosto por su periódico(Anexo1.,http://unfccc.int/files/inc/graphics/image/gif/graph1_2006.gif) .

No sería juego limpio requerir de los países criticados en el artículo que siguieran reduciendo sus emisiones al mismo ritmo que sus socios de la UE, que después de firmar el Protocolo de Kyoto, por el contrario, continuaron incrementando la producción de los gases de efecto de invernadero. Siento mucho, que El País, publicando hoy su opinión sobre este asunto ("UE y contaminación") ha aceptado la visión torcida de su corresponsal sobre este asunto y espero, que la redacción no comparta las opiniones infundadas y peligrosas de la corresponsal, sobre la división de la Unión Europea entre los "nuevos" y "antiguos" ("El muro Este-Oeste se resiste a caer", El País, 5 de agosto).

Martin Košatka,

Embajador de la República Checa

Anexo 1:

Greenhouse Gas Inventory Data,

Total aggregate greenhouse gas emissions of individual Annex I Parties, 1990-2004

(The United Nations Framework Convention on Climate Change)

Madrid , 6 de agosto de 2007

-------------------------

PS. He probado la herramienta que importa documentos de Word al preparar este texto, ¡funciona muy bien!

responder

Materia pero Oscura