Publica hoy el gobierno para consulta pública el anteproyecto de ley de economía sostenible. Es un cajón de sastre, es una ley que tiene de todo y afecta a todo, parece que ZP quiere utilizarla como instrumento de sus reformas. Ocurre que - tras leerla - se acuerda uno de un sátrapa local español a caballo entre el SXIX y XX al que se atribuye la frase Haced la Ley que yo haré el Reglamento. El diablo está en los detalles y el conjunto de buenas intenciones que la Ley enuncia es postergado y referido una y otra vez a "el gobierno elaborará en los próximos tres meses....", "se redactará una Ley en 6 meses...." "el organismo regulador tal o cual enviará un reglamento en 6 meses.... ", etc.
La vaciedad en algunos tramos del texto es completa y obliga a estar ojo avizor en el desarrollo posterior porque las intenciones de nuestro socialista presidente no son las buenas intenciones de la Ley y ese vacío augura lo peor. Un ejemplo, hay muchos más. En el artículo 98 habla de energía, y en su párrafo 98.3, en el apartado "d)" aparece una redacción aparentemente inocua y buenista. Dice así
d) La participación de las diferentes tecnologías en el largo plazo tenderá a reflejar la competitividad relativa de las mismas, entendiendo por ésta una medida comprensiva de los costes y beneficios de cada una de las tecnologías que abarque, entre los costes, los relativos a toda la cadena de generación, incluyendo los costes medioambientales y los intergeneracionales, y entre los beneficios, la aportación a la seguridad del suministro energético, incluyendo las contribuciones en términos de autosuficiencia, gestionabilidad y predictibilidad de las fuentesMe he detenido a analizar la redacción
- La participación de las diferentes tecnologías en el largo plazo tenderá a reflejar la competitividad relativa de las mismas
Todos queremos usar las energías más baratas y a día de hoy algunas de las favoritas de Zapatero son 10 veces más caras que el carbón o la nuclear, ese "largo plazo" es la trampa para su justificación arbitraria de las subvenciones y ayudas a sus energías preferidas y para que los ciudadanos paguemos más hoy.
- entendiendo por ésta una medida comprensiva de los costes y beneficios de cada una de las tecnologías que abarque
No hay problema
- Incluyendo los costes medioambientales y los intergeneracionales
Aquí está el otro problema, este es el buenismo que oculta al Romanones que hay en Zapatero, este es el texto vacío que permitirá posteriormente vía los reglamentos y el desarrollo de otras leyes "ideologizar" esta ley de Economía Sostenible al gusto socialista. ¿Quién define los costes intergeneracionales?, es un tema tan debatido entre los economistas las tasas de descuento del futuro que según la tasa que me diga un economista u otro soy capaz de decirte si es de la escuela de Chicago o un socialdemócrata keynesiano, si es un saltwater o un freshwater. Y esta blanda redacción es la puerta trasera para introducir luego con la excusa implícita de que las generaciones por venir serán tontos de baba incapaces de añadir ningún valor el determinismo de izquierda radical que late en Zapatero y su equipo. Por otro lado los costes medioambientales son una trampa adicional. Zapatero considera la emisión de CO2 como una actividad con un coste medioambiental, aceptando un invento del ecologismo radical sin base científica alguna pero que sirve a sus propósitos. ¿El resultado?, el uso de energías más caras pero que encajan en la ideología de Zapatero y en el anteproyecto de Ley que hoy se publica. Basta remitirse a las declaraciones hechas por Sánchez Galán, consejero delegado de Iberdrola, en Copenhague. Energías todo lo verde que se quiera pero....los consumidores están ya formalmente advertidos de que pagarán más por esos gustos verdes que ampara el socialismo de nuestro presidente.
Es el estilo impuesto por esta nueva ola de muchachos y muchachas del socialismo español, es la Sinde diciendo que el propietario de una bitácora no debe preocuparse, que no se la van a cerrar, que sólo se la cerrarán a los "malos", ya veremos luego quién decide quienes son los "malos".
Con la energía lo mismo, se usará la más "competitiva", para que el ciudadano descubra estupefacto - y demasiado tarde - el eufemismo entendido por "la más competitiva", porque es ¿cuál?, pues la que decidan ellos, con conceptos llenos de ideología como "solidaridad intergeneracional". Es Marx mezclado con el Conde de Romanones, se complementa lo ideológico con escrúpulos escasos, lo maniobrero con el capitalismo de amigotes, y la utilización de sociedades virtuales de socorros mutuos, sean artistas en consorcio de Zejas, o empresas de energía encantadas con la teta de primas de hasta el 500%, es el do ut des que tanto practicó González y que tan bien imita Zapatero.
Mientras tanto Rajoy sigue con las musas. Espera heredar y cree que heredará sin más que practicar una gestión itinerante que consiste en no hacer ni decir nada concreto. No vaya a ser que diga algo inteligente y se le entienda todo, eso le asusta, podría la ciudadanía pensar que es de derechas y eso ¡jamás de los jamases!.
Qué gente, oyes.
b
Comentarios
#1 Agradecimiento
Excelente, estimado Balsero y gracias por el esfuerzo.
Saludos
#2 Energías competitivas.
Hablando de energías competitivas, hay que señalar otra ventaja de la solar, su disponibilidad en los días más frescos. (ver foto).
En cuanto a la eólica imagino que incluiran como coste medioambiental el destrozo del paisaje . ¿No?..
Un saludo
J.
#3 como han llegado a imponer
como han llegado a imponer ese discurso de efectos socialmente tragicos como un concepto politicamente correcto...
el fanatismo del XXI
#4 Foto Panel
re.#2
Caro Joaquín, la foto que adjuntas es extraordinaria, es del fotógrafo César Manso de quien he visto otras fotos en diarios de Palencia y Burgos y la ha distribuido en USA la agencia AFP con gran éxito, está publicada en varios medios de primera línea americanos.
saludos
b
#5 Los paneles solares
Una imagen similar a la que nos muestra Joaquín la vi yo el domingo pasado, yendo de Alicante a Madrid.
En Albacete (que es por donde paso con el bus) están saliendo centrales fotoeléctricas como setas. Cada vez que vuelvo a mi querida Alicante veo con sorpresa que se está montando una nueva.
Pues bien, fue una lástima no tener la cámara de fotos a mano y que me perdiera la mala memoria, porque justo al lado de Albacete hay una central de esas justo al lado de la autovía. Los paneles estaban horizontales con casi un palmo de nieve encima de cada uno.
En los tejados de algunas naves industriales, de algunas gasolineras y de algunos restaurantes, las placas solares que tienen estaban en una situación similar.
Sinceramente, no sé que tiene de sostenible una energía que, cuando mas la necesitas, mas probable es que no esté disponible.
#6 Imposición
Re.#3
Caro invitado, mi tesis sobre cómo hemos llegado hasta aquí es que la izquierda europea más radical renunció a la economía política en la creencia de que la seguridad económica y la prosperidad estaba garantizada y ya no era objeto de su lucha tras la caída del Muro. Perdida su batalla contra las economías de mercado - que llevaron a esa prosperidad - se inventó una nueva serie de valores en los que por la renuncia a la economía-política (las dos palabras juntas) se comenzó a hablar de vagas espiritualidades de fácil digestión popular, por ejemplo la preponderancia de las ideas sobre el dinero, como si el dinero no tuviera importancia y 4.000.000 de personas en el paro tampoco, y emergieron preocupaciones más vagas todavía sobre las que establecer nuevas reivindicaciones de "lucha" como el cambio climático, la Tierra sólo pertenece al viento, bla, bla, bla. No debe asombrar entonces que la gente de IU haya hablado en los últimos seis años - y siga haciéndolo - más veces del cambio climático que del paro entre los jóvenes. Ni debe asombrar que el Sr. Zapatero se sienta más cómodo tocando la lira sobe el cambio climático y la tierra que pertenece al viento bla, bla, bla que hablando de economía real y política real. Ese discurso vago y difuso recibe el nombre de postmaterialismo y tiene muchos defensores que decían que era un discurso que había llegado para no irse nunca ya. A mí no me gusta y lo veo francamente perjudicial por engañoso, despegado de la realidad y - mucho peor - de las necesidades de los desfavorecidos pero......ha tenido un gran éxito.
Adicionalmente se produjo un hecho en 1992 que ayudó a la expansión de estas ideas. Hasta la Cumbre de Río (1992) las oenegés tenían un estatus de observadores en las Naciones Unidas, una simple presencia de hecho. Tras ese año pasaron a tener una presencia de derecho y su número en la ONU se multiplicó por 10. Podían ahora no sólo observar sino proponer de iure planes de actuación, y de ahí surgió, por ejemplo, la conferencia de Kyoto en 1997, una propuesta de las organizaciones medioambientales, organizaciones que encontraron en las Naciones Unidas la puerta trasera para conseguir de manera "transversal" lo que no conseguían con las urnas y los votos, es decir con los procedimientos democráticos, cuando creaban un Partido Verde en algúna nación y se presentaban a las elecciones con el fracaso como norma salvo excepciones.
Esa presencia de iure en la ONU les ha dado un poder no legitimado vía el voto en ningún país democrático, y, por ejemplo, en Copenhague había gente en los grupos de trabajo proponiendo medidas y tomando decisiones, gente a las que tú no has votado jamás. Parte de la izquierda aceptó sin juicio crítico alguno esa esfera de poder de las organizaciones medioambientales que sustituye por birlibirloque la soberanía popular, y salva el escollo molesto de un-hombre-un-voto que les hacía fracasar cuando sometían esas mismas propuestas al juicio de unas elecciones en las naciones libres. Las empresas alrededor del poder - siempre atentas a las posibilidades que la regulación de los mercados y la intervención de los mismos mediante leyes ofrece - alentaron algunas de las peticiones para su propio beneficio, generalmente en forma de brutales primas y subsidios, se produjo entonces una simbiosis entre el discurso verde que tanto agrada a los políticos como Zapatero y muchas empresas del sector energético. Con la complicidad silenciosa de una ciudadanía poco informada y a la vez temerosa de que la acusaran de "poco ecológica". A esa simbiosis yo la llamo "capitalismo de amigotes".
El resultado está a la vista.
saludos
b
#7 Aquelarre
Tu discurso tiene lógica y sentido. Me pregunto cual será la evolución de la actual situación. Poniendome en la tesitura de los gobiernos y representantes presentes en Copenague, no creo hayan quedado muy satisfechos del aquelarre antisistema que les han montado los eco-extremistas, y mucho menos las autoridades de la ciudad y el gobierno danés.
Que te metan veinte mil exaltados a hacer el vaina por las calles y destrozar lo que les pete para "salvar el planeta", no es precisamente la mejor credencial para avalar una causa seria. Pienso también que una parte del desabrido desenlace final de los tres grandes dando un manotazo y dejando a los europeos corridos como monas, se debe precisamente a todo este escenario.
Me da la sensación que poco a poco se va a llegar a un "tiping point" y se va a levantar la veda política. A Pachauri, por ejemplo, parece que en la India le van a buscar las cosquillas.
A mi me da pena Juantxo, el pobre, tan talludito y que tenga que hacer estas cosas. Patético.
Salud
J.
#8 Tesis??
Respetado Balsero:
Respecto a tu comentario #6 Imposición me permito saludarte con mi más profunda admiración si de algo vale. En pocos párrafos has explicado la génesis y las consecuencias de la actual situación a la que nos vemos enfrentados.
Como sabes, pero otros de este pueblo no lo conocen, soy un asesor técnico de un partido político de mi país. Participé en la propuesta programática sobre ambiente, e indirectamente también en el equipo de energía y de ciencia, tecnología e innovación. Este partido fue el que obtuvo menos votos en las elecciones pasadas aún cuando tuvo, salvando la subjetividad, las propuestas con mayor solidez. En cuanto se supo el resultado de las elecciones nuestro líder político puso a disposición toda nuestra experiencia y capacidad a la facción política ganadora de las elecciones, con la condición que sólo participaran técnicos.
Desde los inicios de la campaña política para las elecciones nacionales, toda la sapiencia y expertise estuvo a disposición de todos. Así me tocó participar en varias conferencias y debates organizados por la Universidad (la academia) y la sociedad civil (las ONGs) que se creen con el derecho de imponer su juicio, su criterio y su decisión sobre toda otra idea que surja. Desde el inicio de esa vorágine de trabajo, estudio e intervenciones, se desembocó en algo que debí preveerlo en el principio. Casi todo fue un tramado organizado, financiado y respaldado por la PNUMA y PNUD con sus oficinas nacionales. Todo fue una escalada y hasta una trampa para someter, juzgar y previamente condenar como negativo y culpable cada cosa que se planteara y que fuera distinto del dogma impuesto. La conclusión más importante es que, por lo menos en Uruguay, las mismas oficinas regionales de las NU se ha constituido en la ONG con más peso político y económico. Ellos mismos canalizan sus fondos para financiar las ONG que se oponen a cualquier idea de desarrollo si no es la que ellos promueven. Triste pero cierto.
Esta experiencia personal no comprueba tu tesis a nivel general, pero sin ninguna duda es una prueba que confirma tu análisis.
Saludos
#9 Benedicto XVI también se apunta
El Papa Benedicto XVI dice que el cambio climático es un asunto de moral, leo en la web noticiacristiana.com
En su mensaje el pontífice criticó la resistencia económica y política que hubo entre líderes mundiales para trazar un nuevo tratado en Copenhague. Dijo, ante una reunión de embajadores, que el asunto es crítico para las naciones isleñas y los lugares como Africa donde la lucha por los recursos conduce a guerras.
Dominus vobiscum. Et cum spiritu tuo.
#10 Diplomático
Caro Antón, tengo un amigo en el cuerpo diplomático y le pedí que indagara por la alocución que dio a los embajadores, parece ser que les echó un auténtico chorreo
(para lo que se estila en el mundo de la diplomacia). Si antes se decía que la política hace extraños compañeros de cama habrá que cambiar la frase y decir que el cambio climático junta a ovejas y lobos, es el ecumenismo moderno
. Los descarriados del clima seguimos sin redil, aprisco o refugio al que acogernos, así que seguiremos en la taberna con el tintorro porque ya se sabe, in vino veritas
abrazos muchos
b
#11 Pescador y portero
En uno de sus cuentitos, concretamente en La princesa de Babilonia, Voltaire se atreve a hablar del Papa en términos que aún hoy siguen en parte muy vigentes. No lo cita de manera explícita, sino con ese estilo mordaz y genial que le caracteriza:
Enviar un comentario nuevo