"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Nubes aceleradas
Enviado por balsero1968 en Mar, 09/06/2009 - 12:30
La cámara de nubes (Proyecto CLOUD) de 3 metros de diámetro que se observa en la foto es el nuevo juguete del CERN, el laboratorio europeo de física de partículas. El término juguete no es despectivo, forma parte del lenguaje socarrón de los científicos y el físico que presidió un seminario sobre el proyecto se refirió a la gigantesca cámara como "parte del mobiliario del CERN para los próximos 25 años". Por cierto, este físico es español, Luis Álvarez-Gaumé, si no recuerdo mal el primer español elegido por la Harvard Society of Fellows, con veintipocos años, una sociedad que facilita al académico llevar a cabo sus investigaciones sin ninguna obligación formal por su parte, libre de otras tareas. Por supuesto la HSF sólo elige a personas de un calibre intelectual superior, es el caso de Luis, y un vistazo a sus publicaciones en teoría de cuerdas y temas anexos así lo demuestra.
CLOUD es el primer experimento en el que se usa un acelerador de partículas para estudiar el clima. ¿Por qué?, porque ha ha habido un intenso debate en la comunidad científica sobre un factor extra-terrestre en la modulación del clima de nuestro planeta, los rayos cósmicos. Se sugiere la posibilidad - que horroriza al alarmismo climático - de que partículas que llegan a la atmósfera procedentes del espacio puedan afectar a la formación de las nubes y, en consecuencia, sean un factor a tener en cuenta en el clima. Ocurre que este factor sería ajeno a nuestras maldades como ser humano y no encaja bien en la agenda política deliberada de algunas organizaciones medioambientales.
Esta cámara de nubes pemitirá recrear las condiciones físicas en un ambiente de laboratorio controlado, resolver innumerables dudas, confirmar o rechazar hipótesis y, lo más interesante, generar nuevas preguntas que ahora no sabemos formular. La gente del CERN crea un haz artificial de rayos cósmicos en el sincrotón de protones y lo inyecta en la cámara donde está recreada cualquier parte de la atmósfera terrestre, sean los polos o los trópicos.
Con suerte comenzarán a contarnos lo que ocurre a partir de finales de este año. Mucha suerte.
b
PS. Vía Luboš Motl, The Reference Frame
- Versión para impresión
- Añadir nuevo comentario
- 1643 lecturas
Comentarios
#1 - Tal vez sea interesante para
Tal vez sea interesante para los vistantes de Valdeperrillos acceder al pdf completo que explica el experimento:
http://fr.arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.1938v1.pdf
Ya sabe usted señor Balsero. CERN: Centro Europeo de Reaccionarios Negacionistas.
#2 - Disputas
Caro tiago, muchas gracias, lo bueno de las disputas científicas, y esta de los GCR es grande, es que se pueden zanjar. A mí me provoca una curiosidad enorme que algo tan sutil (10-9 de la radiación solar) pueda provocar mediante diversos mecanismos de amplificación cambios en el clima, fascinante. Creo que al pobre Lockwood le dejará menos fascinado porque deja desnuda a su autónoma Gaia, sujeta a vaivenes estelares que no está en manos de la bondadosa/vengativa diosa suya controlar, tanto da, ha vendido muchos libros a gaianitas fervientes, y un tío de 90 años ya puede decir lo que quiera.
saludos
b
#3 - Flash Gordon
Lo que más me gusta de este experimento es que, si funciona y mejorando un poquito nuestra tecnología, veré realizado uno de los sueños de mi infancia. Hace ya más de 30 años leí un episodio de Flash Gordon en el cual se había averiado el satélite de control del tiempo. De acuerdo con CLOUD, tal satélite no sería más que un acelerador de partículas puesto en órbita.
#4 - Clima MONGO
Puede que al final el amigo Al Gore no sea más que un enviado del planeta Mongo, que secuestra la fuente de rayos cósmicos para que el clima de la Tierra se caliente, habrá que enviar a Flash
, más allá de las bromas este es un experimento fascinante, porque aborda todas las escalas, altas-energías, materia condensada, etc. A la vista del pdf que adjuntas cualquiera que afirme que entiende en su totalidad los drivers del clima es un rotundo Mongo
, hay muchos.
saludos
b
#5 - Genial
Me parece absolutamente genial.
Y tal vez se pueda seguir experimentando con, por ejemplo, ozono y rayos solares para comprobar lo que sucede en el vórtice de primavera sobre la Antártida.
#6 - Eones y todos calvos.
A los gaianitas no les falta razón.
Dentro de unos millones de eones, todos calvos y gaia a esparragar.
Lo que les joroba es que no va a ser por nada que pase en la tierra, sino a causa (que no culpa, pobre, como si tuviera conciencia, o consciencia) del sol, que envejecerá obeso y nos socarrará con sus michelines. Eso si no nos pilla antes un arreón de rayos de algo que explote por ahí a unos pocos parsecs.
Saludos. E.
#7 - Gaia
Y digo yo:
Todos estos gaianitas, que creen que Gaia (que me imagino que es una deformación gilipollesca de la diosa Gea, casualmente, la Tierra) es un ser viviente, creerán también que el Sol será el mismísimo Febo Apolo, que se pasea con su carro brillante por el firmamento, y que la luna será su gemela Artemisa, la cazadora que recorre el cielo por las noches en busca de presas. Y que Júpiter también será un ente vivo, el papi de los dioses que se cansó del Olimpo y se alejó de la vanidad humana.
Porque como dice balsero, lo que vale para el pato vale para la pata, así que, si la Tierra está viva, también tendrán que estarlo el resto de cuerpos del firmamento, por muy fríos, calientes, comprimidos o dilatados que se encuentren.
Lo cual nos lleva de vuelta a la antigua Grecia, con su mitología resucitada por los nuevos chamanes, y a que el medioambientalismo pachamamero no es más que una religión a la que no habría que hacer más caso que a cualquiera de las otras. Sin embargo, ZP, tan amigo de eliminar los símbolos religiosos en los lugares públicos, sigue predicando esa religión y tratando de imponérnosla a los infieles.
Me descojono.
#8 - Símbolos
Caro Augusto, Zapatero es ciertamente heterodoxo y con ideas lunáticas en algunas cosas pero voté en un Instituto público el domingo y te puedo asegurar que no había reclinatorios con imágenes de Gaia
para el rezo de los estudiantes, afortunadamente. El debate sobre los símbolos de cosas personales, la religión por ejemplo, alguien debería animarse a ponerlo en marcha. Pero en otro hilo.
Como este hilo es mío me autorizo a decir mi opinión lo que no significa barra libre para que ahora todo el mundo escriba aquí la suya, en Valdeperrillos gracias a la generosidad de sus contribuyentes hay espacio suficiente para hacerlo. Yo opino que en los edificios públicos del gobierno, incluyendo la escuela pública, no debería haber símbolos religiosos. Salvo uno, una foto de Zidane con la camiseta del Real Madrid.
, no entiendo como no está legislado así, aunque sospecho que la culpa es de Zapatero, un notorio culé
, conozco de Buenafuente
que quiere aplicar mi idea pero cambiando a Zizou por Messi. Escandaloso. Puestos a poner un argentino en lugar de un francés como símbolo de los españoles yo voto por un genio raro de los que me gustan a mí, Román Riquelme (todos en pie en muestra de respeto, por favor).
saludos
b
#9 - Solo para completar
Solo para completar bibliografía por si os interesa. La primera propuesta de Kirby es de febrero de 1998, y los papeles de la propuesta oficial de 24 abril 2000 y siguientes de 2004 y 2006, están en este enlace. No la han tenido fácil y no lo están teniendo. El lenguaje oficial habla de re-scheduling y lack of funding, pero la mano negra ha estado presente en todo momento. Creo que todavía no está claro que lo aprueben. Son ya nueve años.
Mientras parece ser que están utilizando las instalaciones del grupo de física de la atmósfera de Kalrlsruhe, para reproducir los resultados del experimento inicial SKY sobre nucleación, que hizo el grupo de Svensmark en Copenhage.
Un saludo
J.
#10 - Me explico
No quería llevar el hilo al tema religioso (ni mucho menos), quería decir que un presidente que quiere eliminar la religión de los aspectos públicos (como debe ser, por otra parte), se dedica a predicar una de ellas, porque no me negarás que el alarmismo climático se ha convertido en tal, ya que no se apoya en ninguna base científica, y sí en la charlatanería de los gaianos, los pachamamas y pachapapas, y los ecolojetas.
Por lo tanto, disculpa si he dado a entender que quería desviar el tema a la religión o a sus símbolos.
#11 - Símbolos
Había por ahí una foto, que ahora no encuentro, de unos seguidores de TreeHugger (abraza-árboles) manifestándose alrededor de un roble centenario. Las posturas y vestimentas eran próximas a las de unas gentes que se reúnen los domingos cerca de Madrid para asistir a, eso dicen ellos, unas apariciones religiosas. Ambas reuniones congregan a mucha gente alrededor de un árbol y en ambas hay gente de rodillas con los brazos extendidos en casi-extásis, me recuerdan a una forofa loca que veo en el estadio de fútbol, hay días en que pienso que va a comenzar a levitar como Sª Teresa
Hay gente pa tó!
saludos
#12 - La hipótesis del termostato
Os remito a un artículo interesantísimo en wattsupwiththat llamado "The Thermostat Hypothesis". Es de lo mejor que he leído en mucho tiempo, y a pesar de ser bastante extenso porque lo explica todo minuciosamente, eso no le quita ni una pizca de interés. La verdad es que el punto de vista que propone de La Tierra, vista desde el Sol, permite sacar conclusiones tan evidentes y esclarecedoras que no soporto que no se me haya ocurrido a mí mismo. Si encuentro un rato igual lo posteo aquí también traducido (está en inglés). Suponiendo que no se me adelante balsero :)
Saludos.
#13 - Propuestas del balsero (y otros)
Caro Nylo, es muy interesante. Ocurre que los enfoques integrales siempre se acaban complicando mucho. He de leerlo despacio. Por otro lado nos lleva a la eterna cuestión, al centro del debate, la baja sensibilidad climática, un parámetro que todavía somos incapaces de de estimar a partir de primeros principios. Surge de estimaciones del incremento de temperatura a través de un forzamiento (CO2) en ausencia de feedbacks y de la suma y resta de las realimentaciones. Unos, nosotros, decimos que la baja sensibilidad climática tiene que ser, por la fuerza lógica de los registros paleo, producto de algún feedback negativo no parametrizado bien en los modelos. Otros, el alarmismo, que tal mecanismo no existe porque no habría permitido las oscilaciones de temperatura que aparecen en los propios registros paleo. A su vez nosotros contestamos nuevamente lo mismo, que el planeta no permaneció nunca en un estado caliente o frío permanente sino que presenta un cierto grado de estabilidad, una fuerte sugerencia de la presencia de realimentaciones negativas. Ellos vuelven a decir que son capaces de explicar la evolución de temperaturas de los útimos siglos sin recurrir a nada más que los forzamientos clásicos (CO2, volcanes, etc) y que las realimentaciones negativas, de existir, habrían de ser muy estables y pequeñas. Nosotros respondemos que no, que las nubes, por ejemplo, pueden tener un impacto fuerte y no pequeño. Ellos contestan que por principio de parsimonia y de Occam no necesitan complicar los modelos globales de circulación para incluir efectos adicionales cuando los que manejan explican los hechos, nosotros insistimos en que no explican todos los hechos y que el problema de la divergencia entre testigos (proxy) naturales y registros instrumentales es una seria crítica que debe contemplarse, etc.
Este es el debate académico real. Cualquiera que entre en él a fondo descubrirá pronto la enormidad del desconocimiento que tenemos. El otro es el debate político y nada tiene que ver con el académico, todo se ha engorrinado saliendo de centros académicos y laboratorios, sitios en los que seguiría confinado de no haber agendas políticas en marcha.
Para romper el debate político hay propuestas que yo apoyo y que anularían la sitiuación tan ridícula actual. Ocurre que estas propuestas, que, insisto, yo apoyo, y que aclararían la vida al ciudadano, no son bien vistas por el alarmismo militante. Yo las considero enormemente contructivas y prácticas, y es pragmatismo lo que necesitamos, ideologías al margen, por ejemplo:
- Impuestos troposféricos
Es la propuesta de McKittrick, el economista canadiense. Supongamos que es cierto lo que dice el alarmismo. El propio alarmismo define como huella del calentamiento la temperatura de cierta parte de la trosposfera. Supongamos que es cierto entonces el calentamiento e indexemos el precio del carbón con un impuesto ligado a la temperatura que se mida de la "huella". De tal manera que el carbón sea prohibitivo si de verdad suben las temperaturas en el sitio de la huella. Hasta alcanzar ese límite de "prohibitivo" el impuesto troposférico al carbón (u otros gases invernadero antropogénicos) habría una escala impositiva positiva si de verdad suben las temperaturas. Cosa fácil de medir. El resultado neto es que si subieran las temperaturas en la "huella" el impuesto financiaría la migración a renovables y a los países pobres o en desarrollo por el encarecimiento del carbón, también su eventual desaparición si suben mucho porque se haría el coste de esta energía prohibitivo.
Pero existe la otra posibilidad. Que en la "huella" troposférica no se detecte ninguna subida (como de hecho ocurre). En ese caso el impuesto sería nulo y podríamos continuar con nuestras vidas y consumo de carbón y emisiones de CO2.
El alarmismo y el medioambientalismo no acepta esta propuesta a pesar de que la "huella" de la troposfera es un resultado natural que se desprende de sus propios modelos.
- Auditoría independiente del IPCC
Los estados (UE, USA, etc) financian dos (o más) proyectos de auditoría ingenieril y científica del informe del IPCC. Con todo el arsenal auditor. Al completo. De la misma forma que cuando el Banco de España envía a sus mejores contables para enterarse de la "verdad" del estado de las cuentas de la Caja de Castilla-La Mancha. Y emiten un dictamen auditor - sujeto a responsabilidad legal - sobre la solvencia del informe del IPCC. Uno de los informes sería encargado a funcionarios públicos (distintos de los que han participado en el informe del IPCC) y el otro adjudicado mediante concurso a una empresa o unión de empresas del sector privado. Ambos con todas las responsabilidades auditoras bajo las que se rigen los auditores, con responsabilidades legales.
Es lo que hizo la NASA cuando el accidente del transbordador y Dicky Feynman reclamó esos poderes en la investigación. Y encontró al culpable aunque las noticias de la culpabilidad no gustaran a los administradores de la NASA ni tampoco al sector privado y militar que participaba en el proyecto. Necesitamos un Feynman que nos diga si - como ocurrió entonces - hay errores básicos y elementales.
El alarmismo y el medioambientalismo no acepta esta propuesta a pesar de que afirman estar seguros de las "proyecciones" del conjunto (ensemble) de modelos de circulación.
No saldremos de esta científicamente sin acciones iguales o parecidas a las propuestas. Y acabará imponiéndose una agenda política. Para desgracia de los ciudadanos, que se creen soberanos en un debate que ya sido secuestrado del ámbito de la ciencia.
Es lo que hay.
saludos
b
#14 - ¿El CERN no será otra estafita?
La venganza de madre Gaia no se hace esperar:
http://www.elcorreodigital.com/alava/20091107/sociedad/pajaro-causa-otra-averia-20091107.html
Estamos hablando demasiado del CO2, las nubes y el Sol, pero ¿qué es todo esto comparado con el poder maléfico de un pájaro con un trozo de pan?
Antes de una debacle energética, deberíamos proteger todas las subestaciones y eliminar todo atisbo de pan de la dieta humana visto su maléfico poder.
Me parece que esta obra faraónica, aparte de un bonito decorado de cine, se les ha ido de las manos ¿quizás precipitación para lavar la imagen pública?
Saludos
#15 - Manos
Caro Iván, yo personalmente comprobé hace muchos años como una sofisticada instalación tecnológica de muchos millones de inversión sufría extraños e intermitentes cortes nocturnos. Sólo la casualidad permitió descubrir que los murciélagos interrumpían los haces de comunicación entre instrumentos, dado que no sabíamos exterminar murciélagos (y temíamos la reacción de Batman) exterminamos la comunicación instrumental óptica y tiramos cableado CAMAC capaz de soportar el mordisco de un tiranosaurio. Estas cosas pasan
saludos
b
Añadir nuevo comentario