Si estás de mal humor no veas este vídeo

ESTE ES EL VÍDEO DE APERTURA DE LA CONFERENCIA DE COPENHAGUE. Cuatro minutos de asquerosa propaganda. Por supuesto la protagonista es una niña, que entra en shock por el descubrimiento de un oso polar agonizante en un hoyo del desierto. Increíble. Y asqueroso. Ah!, lo has pagado tú, de tus impuestos.

Comentarios

Imagen de Nylo

#1 -

No estaba de mal humor, así que lo vi. No he podido terminarlo y ya estoy de un humor de perros. Hij*s de p*ta. A veces de verdad me pregunto si nuestros políticos no son gilip*llas perdidos para no advertir de inmediato la grosera manipulación a la que están siendo sometidos. Es un lavado de cerebro, una violación intelectual en toda regla.

Imagen de beckerell

#2 -

Es casi tan asqueroso como este otro que aparece en la página de WWF al que llegué hace unos día a traves de "el mundo"

 

http://www.wwf.es/que_hacemos/cambio_climatico/copenhague_09__vota_por_el_planeta/

 

Convierten la alegría de un embarazo en algo grotesco y deforme.

Es dificil no indignarse.

 

Saludos

Imagen de Pozos

#3 -

Como me imaginaba, una burda manipulación, así que me lo tome a chufla desde el principio.

Como decía alguien por el pueblo "por favor ayuda al mundo" sí, vale, pero ¿que mundo?

Por cierto, ¿el que hace de pade no es Michael Mann?

Saludos

Imagen de jvr

#4 -

Para terminar de revolcarse con la dramatización podían haber presentado los columpios en llamas al más puro estilo Terminator. Así sí que me hubieran convencido!

Balsero, seguro que no es un anuncio de la apocalíptica película 2012?

Imagen de augustorua

#5 -

 Los de Arabia Saudí no las tienen todas consigo, exigen una investigación independiente de los correos del CRU:

http://www.youtube.com/watch?v=JAKmeblZVR4

 

La cosa no es tan bonita como nos la pintan los medios españoles.

Imagen de augustorua

#6 -

 El telediario de hoy a las 15:00 emitido por La 1 de tve ha sido particularmente vomitivo. La señorita presentadora abre el bloque de Copenhague anunciando exaltada: "Por fin la administración Obama reconoce que las emisiones de CO2 son perjudiciales para la salud." Increíble. Como si fuera algo evidente. A continuación los típicos "expertos" rebuznan su opinión, y una señora (cuyo nombre ni siquiera se muestra, ni merece la pena ser recordadao), afirma que un acuerdo sería muy importante para lograr que la temperatura no suba dos grados más. Estos lunáticos se creen que pueden controlar el clima a la carta: controlar subidas y bajadas de temperatura, la lluvia, la nieve, los terremotos...

Y después, ideas estelares para acabar con el terrorífico cambio climático, entre las que destacaban, ni más ni menos, que ¡¡¡¡cambiar la órbita de la Tierra!!!!  Ahí es nada. Esta vez sí que ha hablado un científico (¡¡¡¡por fin!!!!), creo que el director de la Sociedad Española de Físicos, para decir que, en el caso de que eso pudiera hacerse, supondría el mayor desastre conocido. Y estos de la 1 lo anuncian como un remadio sin ningún reparo... Hasta ahí ha llegado la tontería y la memez de estos estúpidos.

Por cierto, balsero, de tu idea de forrar de albal el Sáhara, ni rastro... 

Imagen de balsero1968

#7 -

Caro Augusto, a pesar de  haber hecho borracho la propuesta de cubrir de papel de aluminio el Sahara tengo que decir que en términos de coste/resultado es la mejor idea de geo-ingeniería que se ha escrito hasta la fecha.

Saludos

b

Imagen de Invitado (Franky)

#8 -

En vez de a la niña de Rajoy deberían haber sacado al primo que ha demostrado saber mucho más del tema.

Imagen de Achuara

#9 -

Balsero, este tema lo puse esta mañana en nuestro sitio de discusión del clima ClimateSceptics.yahoo.com con el "subject":

This is child abuse -send these people to jail, NOW!!

Algunas de las muchas indignadas respuestas recibidas:

Richard Courtney, revisor experto del IPCC:

 
"There may be some here who doubt AGW has become the State Religion.  They need look no further than their television screens.  The UK government is spending £6 million of our money on an advertisement that proclaims AGW is a horror story with which to frighten little children.  According to that government advertisement, children are to be taught the future is not an opportunity for them to grow up into:  it is a place of horrors where their pets are drowned and their homes are to be destroyed. Teaching that to children is child abuse."
 
Hans Jelbring, gran científico Sueco:
 
I am consider reporting this movie to the Swedísh child ombudsman to get it either prohibited or getting an age limit on it.
 
Publicity might help people grasp what is going on. I will investigate further if there is any Swedish law which directly apply (child protection) since such laws are strict in Sweden. FYI it was informed that the "US and British national associations of
psychologists" both have published papers (or information) of how to deal with the psychological reason for deniers not to accept AGW. Unfortunately I forgot the name of the interviewed psychologist. Strong denial of truth can be understood by psychologists was the message (as a health problem I guess) and psychologists are needed.
 
The use of children for propaganda purposes is just outrageous. How can any normal person have confidence in these bastards in the top of UN when using such tricks.
 
Goebbels (Hitler jugend) and James Hansen (climate articles including children) come to my mind plus the the burning of witches in Sweden which mainly was based on the idea to save children from getting "infected" by the witches.  I have to agree that UN behavior in modern times (in the field of climatology and power acquisition) is unprecedented but scaremongering has always been a tool to govern/rule the public. I certainly agree that science is of little interest to UN except for its use as a brand label to increase the credibility of UN, a credibility it for sure does not deserve. IPCC should just be shut down, as long as it claims to work according to scientific methods. It deserves the name UNPC (UN Propaganda Centre)
 
William Kininmonth, famoso astrónomo Australiano,
 
What sick weirdos would think of such a storyline. Notice near the end the little girl on the roof without safety railing? Her biggest danger is the film makers, not the changing climate.
Imagen de Luis Anastasía

#10 -

Sabía que no me iba a caer bien. Pero la curiosidad pudo más.

Es despreciable, abyecto, de la más baja ralea. Es usar a los niños como barricada en una guerra. Los toman como rehenes.

En Uruguay hace tiempo estaba el proyecto de instalar una planta de celulosa en la ribera del Río Uruguay, fronterizo con Argentina. Un grupo de ongs ambientalistas, los mismos que durante se opusieron a la forestación, empezaron a protestar con mucha intensidad. No lograron mayor eco aquí, así que cruzaron a Argentina, a sembrar el mismo mensaje de muerte y destrucción que iba a venir de la mano de la pastera. En Argentina lograron su cometido. Una autodenominada asamblea se erige por encima de las constituciones y las leyes y comienza emprender acciones a cual más rechazable. Ahora hace tres años que mantienen cortada una ruta internacional con el apoyo del gobierno de ese país, que resultó ser cómplice de subversión por conveniencia política. Esta "asamblea" fue proponiendo y ejecutando una escalada de acciones a cual más superadora. Una de ellas, que se repite cada año, es la llamada "grito blanco". Fueron por las escuelas difundiendo su mensaje y obligando a los niños a realizar una manifestación en la ciudad, leyendo proclamas escritas por esas mentes jóvenes. Fueron víctimas y seguirán siendo víctimas. En ese entonces escrbí un artículo: "Las Víctimas Inocentes de la Guerra". Luego un grupo de sicólogos realizó un estudio en la ciudad de Gualeguaychú. Las conclusiones fueron espantosas.

Esto es lo mismo, pero a mayor escala. La instalación casi a la fuerza de una verdad oficial, grupos de presión y científicos (bah... algunos que les dieron títulos universitarios) que hacen lo posible e imposible por demostrar que es verdad el mensaje establecido.

Saludos

Añadir nuevo comentario