La diatriba del KOS

Daily Kos es una de las bitácoras políticas colectivas más populares en los Estados Unidos. Con un apoyo feroz al Partido Demócrata y una actitud partisana y militante sin ambages ni disimulos sus diatribas son seguidas por más de 20 millones de visitas mensuales. Como subtitula su logo, el objetivo de la bitácora es el análisis político, despotricando diariamente sobre el estado de la nación. Barack Obama ha publicado en DailyKos, en concreto el  30 de septiembre de 2005, y en las últimas primarias esta bitácora, que representa la izquierda del partido de los demócratas, apostó con furia por Obama en su competición contra Hillary Clinton para ser nominado por el partido. Tanta furia puso DailyKos que su fundador, Moulitsas, le dijo a Hillary que consideraba la nominación de Obama por el partido una guerra civil  y que ella no merecía que DailyKos la tratara con equidad. Y no lo hicieron. Algunos colaboradores pro-Hillary de DailyKos protestaron y el fundador Moulitsas les indicó el camino para salir a la calle.

Aunque DailyKos ya venía siendo la vanguardia de la izquierda en sus tímidas dudas sobre el cambio climático, se había preguntado con anterioridad si no era todo una exageración,  este faro de la militancia ha dado un paso adelante en sus dudas

DailyKos ya no cree que la fanfarria del cambio climático sea ciencia

¿Incluirá el PSOE a DailyKos entre los filonazis que no creen en el cambio climático de su vídeo electoral? ¿a unos tipos de la izquierda americana, que adoran a Zapatero, y que, cuando este volvió a ganar en 2008, publicaron un post que decía Obama toma nota de ZP y como se gana? ¿a una bitácora -  lo pongo como ejemplo del pensamiento de su audiencia - donde el 88% de los lectores apoya que los tribunales españoles juzguen a altos cargos de la administración Bush?.

No creo que a los seguidores de DailyKos pueda el PSOE mimetizarlos fácilmente con filonazis por muchos vídeos que haga este partido, pero desde anteayer los habituales de esta bitácora de enorme éxito, también económico,  conocen los motivos por los que duda de que los estudios de cambio climático, tal y como se desarrollan, sean ciencia.

Los motivos que aduce la bitácora son dos, comentados con frecuencia por mí y otros lectores. No hay fuerza predictiva, porque la actual hipótesis predice todo, predice calentamiento, predice enfriamiento, si el calentamiento no se produce los datos de enfriamiento realimentan los modelos para posponer la predicción del calentamiento y la falsabilidad de la teoría desaparece, se trata de profecías auto-cumplidas, estoy aquí porque he venido, de tautologías, no se produce el calentamiento que se predijo para las dos primeras décadas del siglo XXI porque ha habido un enfriamiento consistente con los modelos.

El segundo motivo es la inexistencia de un marco formal de verificación de la teoría, de recrear las condiciones y examinar la veracidad de las afirmaciones. No se puede rechazar formalmente la afirmación de una echadora de cartas, "algo interesante te sucederá hoy", pero se puede verificar de acuerdo a unos criterios. Dailykos se da cuenta de que para verificar, realizar un test, de la teoría de un calentamiento global provocado por el ser humano, deberíamos ser capaces de entender, también de reproducir, un amplio abanico de factores que modulan el clima. Estamos lejos de poder realizar experimentos físicos, reales, no modelos de computación, que reproduzcan ese abanico de factores, de escalas y complejidades brutales.

Preguntas simples, extraordinariamente simples, que asombrarían a integrantes de otras disciplinas porque demuestran lo poco que sabemos, no tienen respuesta.

De izquierdas y todo, DailyKos no deja escapar la oportunidad de la diatriba. Y se mofa. Se mofa de que el calentamiento global

produzca enfriamiento

perjudique ciertas cosechas

beneficie ciertas cosechas

etc

Y se mofa de los podría, quizá, causaría, produciría, aumentaría, disminuiría, tal vez, posiblemente, probablemente, a veces, ciertas veces, y otras varias decenas más de palabros, de un léxico inane, que nada dice.

Si estás de acuerdo con lo que DailyKos escribe, yo he dicho lo mismo muchas veces y antes que DailyKos, el PSOE se mofa de tí. Por ejemplo, hace justo un año escribí

Si toda predicción incumplida de calentamiento del planeta, si todo pronóstico fallido de subida de temperaturas, toda profecía apocalíptica no realizada, es resuelta y zanjada con el argumento de que cierto fenómeno de enfriamiento “enmascara” el calentamiento predicho, pronosticado o profetizado, entonces nunca podrá refutarse la teoría del calentamiento global.

Ahora lo escribe DailyKos, porque es la verdad, eso no es ciencia.

No importan los argumentos que presentes, por sólidos que sean. El PSOE se mofará de tí en un vídeo, por filonazi. Con estupor compruebo que a muchas personas esto les encanta

¿Llamará filonazis a sus buenos amigos del DailyKos?.

b