^{_{las caras de Rodríguez Zapatero}}

Nos invitaron a comer un gazpacho deconstruído. Consiste en que te dan una bolsa de la frutería con tomates, un pepino, media cebolla, un diente de ajo, un pimiento rojo y te dicen que busques zumo de oliva, sal y vinagre y te lo hagas tú. El chef no lo dice así, claro. El chef no cocina, procede a deshacer analíticamente los elementos que constituyen una estructura conceptual: un puto gazpacho. Para finalizar la deconstrucción tuvimos que salir a la calle y robar una bomba de la bici de un niño que pasaba por allí. Que se fastidie el niño. La bomba de inflado era imprescindible para insuflar aire en el gazpacho y convertirlo en una espuma totalmente deconstruída. Nos aplicamos tanto con la espuma que finalmente se evaporó. El chef dijo que la descomposición analítica había sido plus que parfait. Robus en cambio dijo aquí, ¿cuándo coño se come? y nos fuimos a papear al Ananías donde no deshacen analíticamente nada. Una docena de zorzales, arroz negro y también pipirrana como entrantes. Carrillada de ternera como pièce de résistance y unas filloas fantásticas de postre que incendiamos con orujo caliente.

Reconfortados por los alimentos - que aliviaron el esfuerzo intelectual realizado deshaciendo analíticamente un jodido gazpacho - decidimos deconstruir a Zapatero. Y fueron Tadeo Desmolo y Leo Chalupa  - siempre atentos a los avances científicos que logran aumentar brutalmente la tirada de nuestra prestigiosa revista - quienes propusieron un estudio antropológico sobre las facciones derechistas y de izquierdas que conviven en lo que, muy acertadamente, Desmolo describió como las complejas facetas de Zapatero y Chalupa como ZP, ¿un poliedro facial?. 

Llegados a ese ese punto Robus ya estaba borracho y subido en la mesa proclamó a berridos que sólo un tipo de cara, la cara dura, describía a Zapatero. Dos matrimonios muy pijos sentados a nuestra vera, de los que consideran fashion almorzar el finde en una taberna, se quejaron al dueño por los gritos desaforados de Robus. Ante el estupor de los dos matrimonios el patrón del Ananías - que también había bebido lo suyo porque echa un trago con cada comensal que por allí aparece - los puso de patitas en la calle mientras entre blasfemias horribles él mismo vociferaba que jamás en mi local se ha restringido la libertad de palabra y no voy a comenzar ahora. Olvidó añadir que la imposibilidad de restringir la libertad de palabra de Robus no se debe a las leyes de los hombres sino a las leyes físicas. Porque Robus te arrea un guantazo. Y no conocemos a nadie que haya sobrevivido a un guantazo de Robus. Luego entró en el local un tipo muy apuesto y el patrón le susurró algo al oído a Robus que se fue corriendo a la barra a ligar con el recién llegado olvidando completamente durante el resto de la tarde sus soflamas políticas. Por muy claras que Robus tenga sus ideas políticas él - y con él también todos nosotros - es un firme partidario de su particular regla de oro, el carpe diem.

Desmolo y Chalupa sacaron sus ordenadores y deshicieron analíticamente las facetas de Zapatero, sus caras. Y según te guste una u otra te diremos si prefieres al Zapatero de afanes y guiños izquierdistas o al Zapatero que aprueba directivas europeas de inmigración a pachas con Berlusconi y Sarkozy. 

Estimado suscriptor, ¿cuál de las dos caras te quedas?. ¿La izquierda?, ¿la derecha?.

A nosotros no nos preguntes. Nosotros estamos con Robus. Y somos personas lineales, de una sola cara. La dura

^_redacción

^_.//