Pareces diestro en algún arte, invitado. Noto que las cosas van de aquí para allá, vamos a centrarnos.

"No sé por qué pensáis que el PP da un giro a la ultraderecha con esto de Gallardón", dices. Bueno, yo pienso que el PP, que se fundó con el afán de dar un giro al centro desde la ultraderecha en la que estaba instalada AP, se moderó, aparentemente, aunque sin llegar a ser un partido de centro. La mayoría absoluta de Aznar en 2000 demostró que el camino al centro era demasiado largo para recorrerlo sin ganas y que en la ultraderecha, Aznar y su partido, se siente más que cómodos, como en casa.

No viene a cuento, entonces, argumentar desde tu premisa si es que es el PSOE el que se ha radicalizado o ha sido el PP. Mi modo de verlo es que el PP ha abandonado la ultraderecha durante un cortísimo período de tiempo y más por necesidad electoral que por convicción, de modo que, superada la necesidad de ganar las elecciones, nada les impulsa a mantener una posición centrada. ¿Y por qué no la mantiene Rajoy ahora que está en la oposición? Fácil, porque le ha dado por pensar que sería interpretado como debilidad y él tiene "las ideas claras", ultraderechistas, pero claras.

Sostienes que lo de Gallardón hará perder votos al PP, pero como lo de Rosa Díez hará perder votos al PSOE, todo quedará igual. Bueno, yo sostengo que lo de Rosa Díez hará perder votos tanto a los unos como a los otros, aunque pocos, alguna cifra insignificante, y que el caso Gallardón no hará perder ni un voto al PP, por lo que, más o menos, todo quedará igual. Es más, no creo arriesgar demasiado si afirmo que, lejos de perder votos lo que ha conseguido Rajoy con la jugada es sumar alguno.

Te propongo que nos detengamos en esta afirmación tuya:

"Por supuesto que los casos de Rosa Díez y Gallardón no son iguales, pero creo que son comparables. Ambos casos han ocurrido en la misma legislatura, y por tanto de tener una traducción en votos se verá en las mismas elecciones; en ambos casos han sido voces discrepantes con el discurso de su partido y que aún así gozaban de cierto reconocimiento entre los electores, y a ninguno se les ha echado".

No me parece acertada, pero no me importa aceptarla como hipótesis. Ok, vamos a suponer que el valor de verdad de tu afirmación es igual a 1, démosla por buena.

Supongamos que el PP está a la derecha de la derecha, que Gallardón está en la derecha, que Rosa Díez está en la izquierda y que el PSOE está en la izquierda de la izquierda. Es así, entonces, que Rosa Díez ha fundado un partido de izquierdas y que Gallardón se mantiene en un partido radical de derechas, a ver cómo les va en las elecciones antes de decidir si sigue o no ocupando el cargo para el que ha sido elegido por los ciudadanos. Tenemos, según afirmas, tres partidos políticos: uno de ultraderecha, el pp; uno de izquierda, el de Rosa Díez, y uno radical de izquierda, el PSOE. Es lo que afirmas. Yo me permito añadirle a tu observación el dato de que los de IU, como todo el mundo sabe, son rojísimos, rojísimos, rojísimos.

"Ha habido diferencias, claro. Gallardón era y es una voz discrepante pero nunca ha criticado al partido", afirmas. Rosa Díez no cuenta con mi simpatía, no me ha gustado su modo de proceder, porque es un tanto incoherente militar en un partido político y no acatar su disciplina: si se discrepa lo correcto es abandonar la formación primero y criticarla después. Rosa Díez tardó demasiado en marcharse, pero se fue (olvidando a su jefa de prensa con las prisas), Gallardón discrepa, pero se queda a la espera de acontecimientos. Claro que hay diferencias.

"Me hace gracia que algunos piensen que el PP le deja la alcaldía de Madrid a Gallardón para quitárselo de encima xDDDD"

Naturalmente el PP no le ha dejado la alcaldía de Madrid a Gallardón, han sido los madrileños, ya sé que todos sabemos esto, pero visto el derrotero que está tomando el discurso no está de más recordarlo. Lo que sí pudo haberle dejado fue la presidencia del PP en Madrid al candidato que él propuso, a Cobo, pero no lo hizo. Se entiende que el partido le presentó como candidato a la alcaldía, pero de eso ha pasado mucho tiempo, no procede hacerlo presente y en el presente no veo cómo se puede discutir que le han dado una puñalada trapera. Por lo demás, es evidente que donde no quieren que esté es en el Congreso, en la carrera para la sucesión que, a la vista de lo ocurrido, bastantes en el PP suponen que está al caer.

Saludos.