política

La crítica más suave que se puede decir sobre la política energética del gobierno es que no existe. Lo demuestra los dos textos de sendos discursos de investidura del presidente Zapatero, habló más del desarrollo rural que de la Energía, basta comparar el bla,bla,bla de su inacabable palabrería sobre los más variados temas con lo parco de propuestas y acciones concretas sobre el suministro energético.

VÁCLAV KLAUS, PRESIDENTE DE CHEQUIA

El presidente checo, Václav Klaus, disertó sobre cambio climático en The club for growth (El club del crecimiento) un nido de ultraliberales económicos y cornucopianos que yo aprecio mucho. Klaus reiteró sus ideas sobre el alarmismo climático, ideas que han sido difundidas en español por mí muchas veces [basta teclear KLAUS en la caja de búsqueda de Valdeperrillos]. El título de la disertación de este hombre es claro "El alarmismo climático es una grave amenaza para nuestra libertad". Klaus recuerda a su audiencia que su inquina (y la mía) por el medioambientalismo radical no es nueva, que ya la manifestó hace 30 años cuando el "infame Club de Roma" (sic) publicó su famoso informe en el que anunciaba hambrunas, devastación, y muerte para la humanidad hacia el año 2000. Una lectura imprescindible para los que creen que la Edad de Piedra no terminó por una súbita escasez de piedras, una traducción automática al español aquí..//b

Las Naciones Unidas tienen a su agencia de medio ambiente (UNEP) reunida en Bali y entre daiquiris, playas, conferencias de burócratas, y templos, se escuchan tonterías que cortan la respiración. Nuestra ministra de medio ambiente (Espinosa) y su viceministra de cambio climático (Ribera) están allí de ¿vacaciones?, pero ellas dicen que representando a la UE. Han cambiado su discurso, eso es lo más notable, Porque aunque siguen diciendo bobadas ahora las ponen al servicio estricto de la agenda política que promueve su patrón, el Sr. Zapatero. Se les ve el pelo de la dehesa, y han adoptado el aldeanismo económico naïf de nuestro presidente que al menos hoy ha emitido un duro juicio sobre Cuba que ayer olvidó, y eso le salva un tanto.

Y eso que no son ellas las que han dicho la memez más grande, que corresponde al director de la UNEP, Achim Steiner. Lástima que ni Espinosa ni Ribera tengan la formación y preparación para haber saltado en sus asientos al escuchar a Steiner y gritarle "oiga! ¿nos toma el pelo?", porque la frase de Mr.Steiner es para, uhmmmm....¿cómo decirlo? ¿descojonarse?.

Nuestras ministras de medio ambiente tienen pasión por los viajes exóticos, no fallan cuando el destino es delicioso, y entre los destinos se lleva la palma Bali. La anterior ministra, Cristina Narbona, la que muy ufana escribía como parte de su CV "es pareja de Josep Borrell Fontelles" ya estuvo en Bali hace algo más de dos años para hablar de cambio climático y se mimetizó con ese paraíso dando una conferencia vestida de flower-power.

JESÚS CALDERA,  VP. DE LA FUNDACIÓN IDEAS, EX-MINISTRO SOCIALISTA

Hace unas horas semanas que el BOE otorgó varios millones de euros de nuestros impuestos a las diversas fundaciones que amamantan a los diferentes partidos políticos y que Zapatero le espetó a Rajoy en el Congreso un truco imbécil "las pensiones no contributivas son unos €5.500 millones, no querrá Vd. que las recorte ¿verdad?" sin que Rajoy haya sido capaz de responder "no hace falta que Vd. recorte un euro a las pensiones no contributivas, y sin recortar un euro puedo decirle como ahorrar €500 millones que servirían para aumentar en un 10% las pensiones no contributivas sin aumentar el gasto". Hubiera bastado que Rajoy leyera lo que yo escribo y proponer lo que yo digo. Y leer también el artículo de Jesús Caldera, hoy en EL PAÍS, pero en este caso para hacer justo lo contrario.

Leo hoy las declaraciones del consejero delegado de Gas Natural al presentar los resultados de su empresa y la intervención en el Senado del ministro de Industria, D. Miguel Sebastián, y me pregunto si todas esas cosas que ahora les hacen reflexionar no han sido dichas aquí, en Valdeperrillos, decenas de veces en los últimos tres años. La pregunta es pura retórica, porque la respuesta es un rotundo sí.

Mediante una política un tanto subrepticia de hechos consumados el presidente de los EE.UU ha decidido olvidarse del comercio de emisiones de CO₂, una de sus promesas electorales. Esta semana Barack Obama ha presentado el presupuesto. No contiene ni una sola línea relativa a ingresos por el comercio de derechos de emisión (cap and trade) de CO₂. Significa de hecho la renuncia del presidente a la imposición de una ley del clima, al menos durante 2010. Se lo explicaba ayer a sus compañeros demócratas..//b