Hace justo una semana la Fundación Ramón Areces organizó un simposio titulado Evaluación crítica de las previsiones sobre el Cambio Climático: una perspectiva científica. Prometía ser interesante, y lo fue, porque frente a la presencia de un notorio alarmista que lleva viviendo de este cuento quince años en lugar de dedicarse a publicar artículos científicos la Fundación Areces invitó a Billy Briggs cuyos conocimientos de estadística superan en varios órdenes de magnitud a los del alarmista ignaro. No es de extrañar porque mientras Billy se pagaba la carrera como criptógrafo de las fuerzas aéreas estadounidenses el alarmista ya danzaba alrededor del poder político buscando siempre, y consiguiendo, gabelas, cargos y canongías burocráticas diversas que le permiten elaborar una lista de puestos tan larga que explica las pocas citas entre sus pares de sus artículos. El hecho de que el simposio se organizara conjuntamente con la Real Academia de Ciencias Físicas y la presencia de gente entendida en geodinámica garantizaba que el número de tonterías tendría alguna limitación. Y así fue.

Porque, pese a los intentos de los propagandistas del alarmismo climático, las conclusiones no son las que se predican desde los púlpitos de la religión climática aunque resultó inevitable la realización de concesiones a lo políticamente correcto. Con gran sorpresa de Billy Briggs que no acaba de entender que no se pueda decir con claridad lo que uno piensa. Como hace él, provocando entre los asistentes más alarmistas subidas de tensión arterial que, a tenor de la sangre arrebolada en sus rostros, hacía prever un inminente ataque apoplético. Nada pasó, afortunadamente. Fue divertido.

La reunión se zanjó oficialmente con frases que es difícil que logren llegar a la apatía ciudadana. Por ejemplo,

• Los escenarios construidos a partir de los datos disponibles muestran incertidumbres debidas a las limitaciones en los modelos atmosféricos y en el comportamiento de los sistemas naturales

• La mayor parte de las transformaciones de la Biosfera y de la superficie terrestre, que ahora se constatan, no son debidas al Cambio Climático

• Las extinciones de organismos, la erosión de los suelos, la fragmentación de los espacios naturales, la ocupación de la costa y del territorio por el urbanismo, la contaminación de los ríos o la regresión de los bosques no son debidos a efectos del Clima, ni a su reciente cambio

   

• Al formular escenarios futuros se debe tener presente que el peso de las transformaciones no climáticas puede ser mucho mayor que el de las debidas al clima.

No deja de ser curiosa esta actitud de contextualización que practican los científicos españoles. En foros científicos y entre colegas se abstienen de decir tonterías importantes. Cuando, en cambio, Zapatero les encarga un informe la magnitud de las memeces crece de forma exponencial, se abandona toda prudencia, se aprovecha la oportunidad que proporciona el poder político de introducir un sesgo ideológico propio, se introduce y se amplifica hasta límites que convierten la realidad en ficción y sólo queda una cosa: la mentira.

Luego al mentiroso le premian con honores, el público deisnformado le elogia por su bondadosa lucha, mientras que el ciudadano más avisado resiste de la única manera posible: se descojona feliz porque cada vez ladran menos.

Toda la información sobre la conferencia del pasado día 2 se puede encontrar en la página de prensa de la Fundación Ramón Areces.

b