Hace unos días supimos que
- según los datos satelitales Enero de 2008 fue el mes más frío desde Enero de 2000
- según los datos en superficie Enero de 2008 fue el mes más frío desde Mayo de 1995
Ahora uno de los centros máximos del alarmismo climático, uno de los faros que guía a los propagandistas del terror ha publicado sus datos para Enero de 2008. Se trata de la Unidad de Investigación del Clima del Centro Hadley (los que predijeron en Inglaterra un verano de 2007 muy cálido y extremadamente seco según sus modelos). ¿Los resultados?
Enero de 2008 fue el mes más frío desde Febrero de 1994
La anomalía para Enero de 2008 está a sólo 16 centésimas de grado de la anomalía de 1984. Permite especular si 20 años de propaganda sobre el calentamiento global del planeta se marchan ya por el desagüe. Porque en los 80 acaba todo, ya que en los años anteriores hasta 1940 no hubo calentamiento alguno. Dieciseis centésimas de grado y la miserable ideología que atribuye al ser humano el calentamiento del planeta se habrá extinguido porque antes de los años 40, con la depresión económica post-1929, nadie en su sano juicio podría atribuir efecto ninguno a la industria.
Ha habido gente que ha recibido un premio Nobel y un premio Príncipe de Asturias. Increíble.
b
Comentarios
#1 Hombre de Poca Fé.
"Permite especular si 20 años de propaganda sobre el calentamiento global del planeta se marchan ya por el desagüe."
Pero hombre, si hay gente que aún sigue defendiendo los estudios sobre el invierno nuclear, no se preocupe usted, tenemos histeria climática para rato.
Al menos mientras otra moda más "cool" no reemplaze a esta.
#2 ¿Causas?
¿Estará relacionado con la baja actividad solar y con las fuertes nevadas en toda Asia? O sea, si se cubre de nieve, por su color blanco, reflejará más la luz del sol afectando al albedo y reduciéndose la absorción de energía. ¿Qué otro evento significativo puede haberlo originado?
Off-topic: tengo una duda sobre huracanes. Dicen que el calentamiento global hace que se produzcan más huracanes que antes. Suponiendo que sea cierto, siempre que en los telediarios muestran imágenes de satélite de los huracanes, se ven grandes espirales de nubosidad. ¿Eso no es feedback negativo? Desearía saber si, ya que se han molestado en estudiar si han aumentado los huracanes, alguien estudiara si eso ha implicado un aumento de la nubosidad oceánica, gobalmente hablando.
Saludos.
#3 Nubes
Caro Nylo,
el feedback de las nubes puede ser positivo o negativo, Depende del tipo de nube y de la altitud. Todavía en el último informe del IPCC de 2007 se explicita que el LOSU (Level of Scientific Understanding, nivel de conocimiento científico) de las nubes es bajo o muy bajo. Otros factores como la humedad en forma de aerosoles que se extiende alrededor de las nubes son también hallazgos recientes y cuya influencia se ignora. Y dependiendo de la latitud se observan patrones de variación en escalas muy cortas que no contemplan los modelos climáticos y que frcasan completamente en su modelización. El completo fracaso no lo digo yo sino el informe técnico AR4 del IPCC, fallan los modelos individuales y fallan - brutalmente- los promedios de "conjuntos" de modelos.
Si quieres saber más sobre huracanes puedes teclear "huracanes" en la caja de búsqueda de Valdeperrillos.
Un cordial saludo
b
Enviar un comentario nuevo