Modelos GMST
balsero1968 — Vie, 17/10/2008 - 19:39
Las personas interesadas y que tengan conocimientos de procedimientos estadísticos altos pueden visitar el weblog de Lucia Liljegren. Lucia es una amiga de este blog que hace la mejores galletas del mundo y con una formación de primera línea. Trabaja en la división de ciencias de la decisión en el Argonne National Lab y ha publicado un post preliminar asombroso.
En esencia hace lo siguiente. Toma los métodos estadísticos que la tropa del alarmismo utiliza para justificar la inexistencia de un aumento de temperatura en la baja troposfera (Santer y 16 apocalípticos más, 2008, pdf ).
Aplica los mismos métodos a las temperaturas en superficie (GMST) - el grial de los alarmistas - ¿para qué?
para chequear la consistencia entre las tendencias predichas por los modelos y la observación
¿El resultado? - no puedo dejar de insistir en que se lea el trabajo de Lucia mucho mejor que este texto -
En más de la mitad de los modelos las mejores estimaciones para la tendencia comparadas con la observación caen fuera del intervalo de confianza +2σ
Una vez más, lo que es bueno para el pato ha de ser bueno para la pata. Si la tropa de Gavin y cía. ha encontrado como justificar sus modelados de temperaturas en la baja troposfera y lo damos por bueno (el pato) entonces acaban de joder fastidiar todo lo dicho de los modelos para las temperaturas en superficie (la pata)
Qué cosas pasan.
b
- Versión para impresión
- 359 lecturas
Galletas
balsero1968 — Sáb, 18/10/2008 - 22:20La recuperación del hielo ártico está siendo tan brutal - no falta quien diga ahora que será hielo muy fino que desaparecerá en febrero aunque antes dijo que nunca volvería a aparecer- que Lucia Liljegren ha colocado una apuesta en su blog.
El premio es - como no - un surtido de sus famosas galletas hechas en casa. La apuesta consiste en ser el que más se acerque a la superficie promedio helada del 1 al 7 de Noviembre ambos inclusive. Mi apuesta cae dentro de la desviación estándar (1.08 x 106 km2). Supongo que ganará Steve, como siempre, maldito.
b
El pato y la pata
Serveto — Dom, 19/10/2008 - 09:30A fecha de hoy , según presenta Anthony Watts hay un 31% más de superficie de hielo en el Ártico que el pasado año. Esto realmente no significa nada más que lo propio de la variabilidad natural anual. Pero ya que cuando va a favor la pregonan, bueno es recordarlo cuando va en contra. Lo del pato y la pata como bien sueles decir.
La realidad es que desde las primeras medidas de satélite en 1978 se viene observando una disminución gradual que se aceleró hacia el 2001 (Cryosphere today). Igualmente de cierto es que si alguien pretende relacionar esta disminución de hielo en el ártico con las emisiones de CO2 de origen humano deberá demostrarlo, y no retorcer la lógica diciendo que son los que lo niegan los que deben de demostrar su propuesta. El Dr. Maier en las respuestas que daba en la pagina de Watts daba este tan habitual como poco científico razonamiento.
Lamentablemente no hay registros globales previos al 78 en los que se pueda ver si estamos ante una oscilación secular o multisecular (la salida de la pequeña edad del hielo) y habrá que esperar bastantes años hasta podamos visualizar los modos de oscilación de largo período.
No obstante y dado que los trompeteros pregonaban el pasado año aquello del deshielo "sin precedentes" y la apertura del paso del Noroeste, bueno es recordar que no es ni mucho menos la primera vez. Por ejemplo, Amundsen lo navegó en 1903. Henry Larsen lo hizo dos veces, una en 1940 y otra en 1944. El Guardacostas US Storis lo cruzó en 1957. Willi de Roos lo navegó en 1977 en un yate de 45 piés. Y finalmente el MS Explorer en 1984 fue el primer crucero en pasarlo.
No está mal, para haber sido un "hecho sin precedentes".
Salud, Svto.
No va más
balsero1968 — Lun, 27/10/2008 - 20:20Lucia Liljegren ha cerrado en su blog el plazo de recepción de apuestas sobre la superficie promedio helada en el Ártico este año en la semana del 1 al 7 de Noviembre. He comprobado las opciones de los apostantes y mi primera impresión es que se han vuelto muchos locos.
Courtesy from Lucia Liljegren, The Blackboard, apuestas (range of bets)
El promedio de los apostantes es de 9.62 x106 km2 que sería - insisto, es una apuesta, no un hecho - la extensión helada más grande de este siglo en esas fechas. Los apostantes no son idiotas y alguno es muy fiable en este asunto por lo que me ha intrigado saber de sus razones. Y mirado la extensión de hielo de ayer domingo, quizá alguna noticia de última hora hizo entrar a apostantes muy agresivos con información de calidad y reciente: 8.4x106 km2, wow!, ahora comprendo la agresividad de algunos apostadores que me parecían fanáticos al principio. No creo que se alcance esa cifra pero me pregunto si a principios de noviembre la situación no será casi la misma que en 1979. 30 años después
del comienzo del temido apocalipsis climático.
En unos días sabremos los hechos en lugar de las apuestas. ¡No va más!
b
Flash informativo
Pozos — Sáb, 08/11/2008 - 22:49A 7 de Noviembre la superficie helada del polo norte es la mayor registrada en éste siglo. En concreto 9,485,000 km2
Felicidades al ganador.
Enviar un comentario nuevo