Van

Ver una película de alguien no implica en mi opinión ninguna relación con ese alguien. El otro dia vi un video maravilloso de Cugat que nos localizó amablemente Nakai . Sale una chica maravillosa que se llama Lina y para mi desgracia jamás me relacioné con ella ;-)

Por supuesto que puedes buscar todas las modelizaciones que desees. Faltaría más. No dejes de hacerlo, es una práctica que alabo. Me refería exclusivamente a las modelizaciones, generalmente aceptadas, por anti- y pro- cambio climático, en cuanto a la variación de la temperatura de un gas con la concentración. El punto de partida, sucesivamente refinado, es la ley de Stefan-Boltzmann.  A partir de ahí me refería a una formulación que hace disminuir exponencialmente la temperatura. Para evitar que alguien dijera 'balsero oculta que existen modelos con una variación que sigue una ley de potencias' sugerí que no buscaras las referencias para manifestar así que estoy al corriente de las mismas. Aún utilizando éstas la temperatura decrece con el aumento de la concentración. Eso es todo.

En cuanto al enlace que propones. Es un ejemplo perfecto de

• Primero definir los resultados. Si los que se obtienen no son los que me interesan entonces modificar el modelo hasta que se obtengan los resultados que yo quiero.

Esto es lo que se encuentra en el artículo

• "Un análisis posterior [de los resultados de su modelo] indica que que la profundidad de la nieve se ha incrementado [en Groenlandia]"

El autor de este modelo de simulación conoce que este hecho es una realidad porque cita al científico que lo ha demostrado experimentalmente con datos satelitales en 2005 (Johanensen et al.) al principio de su artículo.

Sin embargo, esto no le gusta (ni a ninguno de los alarmistas). Él quiere que la simulación diga otra cosa y afirma

• "Quizás la simulación GCM de Calentamiento Global [su modelo] no captura exactamente las características actuales de cambio climático en vigor en la Tierra"

Da por hecho un cambio climático en vigor.

Vuelve a usar su modelo y éste le vuelve a fastidiar

• "Usando el simulador GCM para explorar el posible incremento del CO2 en el clima de Groenlandia aparece que si las temperaturas se incrementan también lo hacen las nevadas"

Esto le molesta profundamente y declara

• "Aunque recientes observaciones científicas muestran un incremento en el interior de la capa de hielo en Groenlandia, el impacto último del Calentamiento Global será una reducción del tamaño de la capa de hielo. Si la capa entera de hielo de Groenlandia se fundiera el nivel de los mares crecería 7 metros"

Niega las observaciones experimentales. Niega su propio modelo. Y termina con una especulación canalla, futurista, alarmista y de pesadilla, sin base científica ninguna para lograr un titular y un efecto en gente decente como tú. Porque ha logrado el efecto buscado. El autor dice "Si la capa de hielo se fundiera.......crecería 7 metros".

Nótese el condicional "Si......" . Especulativo e irracional, disfrazado de pseudociencia.

Pero  ha logrado que le creas porque afirmas

• "Éste, en concreto, predice una subida de 7 metros en los próximos 100 años. Adiós Buenos Aires querido... ¡siempre nos quedará París!"

Estimado Van, si políticos locos no logran hacer desaparecer la bellísima Plaza de la Recoleta en Buenos Aires, el clima no lo hará.

Un cordial saludo

balsero

PS. Altura sobre el nivel del Mar. Buenos Aires 20m. París 27m.