_{^{CRÉDITO ilustración, Steve McIntyre, Climate Audit}}

_{^{Vuelve el debate sobre la fortaleza de los modelos climáticos y nuevamente se discute su fallo miserable en una de sus predicciones clave, la "huella" de los gases invernadero en la subida de temperaturas que debería observarse en latitudes tropicales en la troposfera. Tal subida no aparece. Algunas de las explicaciones del alarmismo climático entran en completa contradicción con lo escrito en los informes del IPCC, informes en cuyo resumen para políticos se enfatiza sin pudor alguno que los datos son "inequívocos", que la Ciencia "se ha pronunciado" y el debate "terminado".}}

El gráfico superior muestra la anomalía de la temperatura de la troposfera en la franja de latitudes 20N-20S, más o menos de Cuba a Río de Janeiro, según los datos de tres organismos distintos. Centrados los datos para un intervalo común muestran una fuerte autocorrelación y desde luego ninguna tendencia. Es más, si de manera oportunista se eligen los tramos puede extraerse una tendencia hasta decreciente. 

La respuesta del alarmismo climático es asombrosa. Presentados los hechos, los datos observados son muy obstinados y se niegan a mostrarse de acuerdo con las predicciones, se sugiere ahora que las "predicciones" realizadas en la troposfera tropical nunca fueron caracterizadas como una "huella" fiable. Este es el punto al que me quiero referir. Para mostrar que tal afirmación es mentira.

Cualquiera que desee comprobarlo puede acudir aquí. Es la página oficial del IPCC, organismo de las NN.UU, que aloja los reportes técnicos - además de la basura ideológica - del año 2007. Puede accederse a la página 675 del capítulo 9 (Chapter 9 Understanding and Attributing Climate Change). Aparecen una serie de gráficas y nos interesa la 9.1-c.

En esta gráfica se simula, a través de los modelos climáticos en conjunto, los cambios de temperatura desde 1890 a 1999 debido a diversos forzamientos. La gráfica 9.1-c presenta el incremento de temperaturas (de los modelos de simulación) debido a los gases invernadero. Otras gráficas muestran el efecto de otros forzamientos (volcanes, sol, aerosoles, etc). Basta ver la brutal mancha colorada en la gráfica - y en la gráfica que incluye todos los forzamientos -  para ver que los modelos de simulación afirman que los gases inverndero son los responsables.  No es que lo afirme un solo modelo, ni un conjunto de los modelos. Es que lo afirman todos los modelos de simulación, uno por uno. Y no sólo se refieren a la atribución al forzamiento invernadero de la subida entre 1890 y 1999. Es que en las predicciones que realizan, afirman también, todos los modelos de simulación (ir a la columna 10.7 de cada uno de los modelos) que tal huella, tal subida de temperaturas en esa franja de latitud debe manifestarse.

No aparece en la realidad observable.

La confianza en tales predicciones era tal que en la página 764-765 del informe (Chapter 10 Global Climate Projections) se dice:

• El calentamiento en la troposfera alcanza un máximo en los trópicos y es detectable incluso a comienzos del siglo XXI. Existe consistencia entre los modelos.

El subrayado es mío para enfatizar con qué entusiasmo y seguridad nos informaban en el reporte técnico de las NN.UU de su confianza en que ocurriría el calentamiento en la troposfera tropical de manera inmediata y de que todos los modelos eran unánimes.

Pero no aparece.

Ahora dicen que no lo dijeron. Caro lector, juzga por tí mismo.

Increíble.

b