El máximo científico ejecutivo de la NASA habla alto y claro.

En declaraciones a NPR, Mr. Michael Griffin se aleja de los eufemismos y de la corrección política afirmando

• No tengo dudas de que existe una tendencia de calentamiento global. No estoy seguro de que sea justo decir, sin embargo, que sea un problema sobre el que tengamos que hacer algo. Asumir que tenemos un problema es asumir que el clima actual de la Tierra es el clima óptimo, el mejor clima que podamos tener ó que hayamos podido tener nunca y que necesitemos tomar medidas para asegurarnos de que no cambia. Me pregunto qué seres humanos, ¿dónde y cuándo?, han decidido arrogarse el privilegio de decidir que este clima particular que tenemos hoy es el mejor clima para el resto de los seres humanos. Es una posición, cuando menos, arrogante.

Mi posición es más severa. Y menos políticamente correcta todavía. Creo que se trata, la de los alarmistas climáticos, de una arrogancia estatista que no sólo afirma que estamos en un óptimo climático, no sólo quiere impedir que el clima cambie, también quiere controlar el modo en el que la civilización progresa. Incluso si, por algún método arbitrario y desconocido para mí, pudiéramos determinar que el clima actual es sub óptimo, los profetas del intervencionismo interpretarían el cambio climático en su viaje hacia un óptimo hipotético como algo inaceptable para sus restrictivas políticas.

Porque un medioambientalista puro es, en esencia, un conservador fanático y radical. Quiere impedir todas las dinámicas del clima, sean naturales ó de otro tipo, quiere poner a la Naturaleza bajo arresto y al Hombre como su esclavo. Muchas de las leyes que promueven se basan en esta noción; la noción de que nada cambia en la naturaleza, que las especies no desaparecen, no prosperan o declinan, que hay que impedir cualquier cambio porque todas las dinámicas son antropogénicas y negativas, dañinas para Gaia aunque permitan que la mayoría de los neerlandeses viva por debajo del nivel del mar.

En la raíz de esta forma de pensar tiene que haber alguna patología ideológica. Es completamente irracional asignar la culpabilidad a una especie, la nuestra, a partir de una presunción completamente dogmática. Es, entre otras cosas, una violación del Principio de mediocridad que se remonta a Copérnico y el establecimiento de un neo-medievalismo donde las castas de los expertos informan de las políticas a establecer a los poderosos en una simbiosis que hurta las decisiones libres de los ciudadados devenidos en siervos.

La reacción no se ha hecho esperar, incluso por parte de científicos impostores, cuyas investigaciones se han revelado como un gigantesco fraude. Algunos dicen sobre Mr. Griffin

- Indica una completa ignorancia de las implicaciones del cambio climático

Eso le dicen a un tipo que puso al Hombre en la Luna. Yo, en cambio, coincido con él.

Houston, no tenemos un problema.

b.