El debate sobre el cambio climático tiene la virtud de esparcir la unanimidad ó la disidencia sobre todo el espectro político. Se trata de un fenómeno que, por exótico, merece atención. Lo normal es que la posición ideológica X corresponda, de forma unívoca, a una opinión política concreta sobre el tema Z. Lo usual es que conocida la postura política A podamos predecir de manera biyectiva la manifestación ideológica sobre el tema Z. Por ser biyectiva podremos decir que la opinión tal y cual sobre el tema Z identifica al opinante como integrante del partido A.
No es el caso en cuanto al inexistente apocalipsis climático. La cualidad de necio inunda todas las ideologías. Lo contrario también es cierto. Hoy Vicente Verdú se une al escepticismo y se interroga sobra las cosas verdaderamente importantes en vísperas del inexistente apocalipsis. Nos habla del
ilustra a los lectores de EL PAIS con comentarios ciertos sobre Groenlandia y el pánico generado por los burócratas del Juicio Final, con nuestro dinero y mucho tiempo libre, que utilizan un alarmismo, disfrazado de ciencia, que ofusca las consciencias y paraliza la insurrección ante lo verdaderamente importante. A izquierdas y a derechas.
b.
(*) Necesaria suscripción. Ver edición impresa
Comentarios
Enviar un comentario nuevo