Como hacen cuentas Clos y Narbona descojona
balsero1968 — Jue, 24/01/2008 - 15:36
La ministra que presume oficialmente de que todo su mérito es de su hombre, José Borrell Fontelles
Tanto el ministro Clos como la ministra Narbona se han mostrado muy satisfechos y no paran de felicitarse por la importante contribución que España tendrá en la disminución de las emisiones de CO2 en la UE hasta el año 2020.
¿Es así?.
El plan costará a España más de €70.000 millones, una cantidad que produciría el mismo efecto arrojándola a la basura, y permite hacer una cuenta muy rara a la ministra Narbona. Una cuenta que descojona.
La ministra afirma que España reduce sus emisiones de CO2 un 20% sobre 1990 en línea con el lunático objetivo de la UE para 2020.
Yo untaré mis cuentas con tocino, porque no me las muerdas Narbonilla, no hagas tú más cuentas vida mía,
Así que la ministra se va a gastar de mi dinero €70.000 millones para "reducir las emisionesde CO2 un 20% sobre 1990".
¿Es así?. Nada nos impide que hagamos las cuentas juntos. Sólo hay que sumar y restar. Y no mentir. :-)
1990
España emitió en 1990
TE1990= 100
Permíteme que lo exprese así
España emitió en 1990
t70= 70 ; t30= 30
TE1990 = t70 + t30 = 100
2020
La UE se fija como objetivo en 2020 que
TUE2020= 0,8 x TUE1990
(un 20% de reducción)
y la ministra está muy contenta
por el compromiso de España con la reducción de las emisiones de CO2
Ahora veamos la realidad.
Recuerda que en 1990 emitíamos 100 y los repartíamos en 70+30.
Sobre los 70 (t70) (*)
La UE nos permite emitir, al igual que al resto de los países, un 21% menos que el nivel de 2005 de España
0,79 x T2005= 0,79 x 1,52 x t70 = 84
Sobre los 30 (t30) (*)
La UE nos concede una gracia especial y nos permite emitir un 10% menos que en 2005, otros países han de reducir más esta cifra
0,9 x 1,52 x t30 = 41
Total emisiones de España en 2020
Te2020= 84 + 41 = 125
Te2020/Te1990 = 1,25
España emite en 2020 un 25% más que en 1990
En franca contradicción con las cuentas de la ministra. Cuentas con las que nos engaña para justificar la imbecilidad de los €70.000 millones que la absurda memez climática nos va a costar a los españoles.
Este post es un regalo personal que yo hago a los medioambientalistas más radicales. Dado que no saben sumar y restar ya les hago yo las cuentas para que, desde su perspectiva, fastidien a la Narbona.
:-)
b
(*) t30/t70 = sectores difusos/no difusos
- Versión para impresión
- 259 lecturas
¡Ajá!
Alucinado — Jue, 24/01/2008 - 17:07Efectivamente, Balsero.
Ayer, cuando leí la noticia, me pareció que había gato encerrado, porque en unos sitio aparecía la referencia de 1990 y en otros la del 2005.
No tuve tiempo de hacer los números, pero me olía a una especie de juego del trile.
Lo que, desde luego, me parecía imposible era la reducción del 20% o 10% (según las versiones) respecto a 1990, porque eso significaba volver económicamente a la época del Cuéntame...
No podía ser: la concentración de indocumentados en el gabinete español puede ser muy alta, pero no me entraba en la cabeza que en resto de los gobiernos europeos fuera siquiera parecida...
Creo que en futuro vamos a asistir a juegos de manos semejantes con los números. Se dirá una cosa al público y la realidad será otra (desde luego, también muy costosa, pero no a niveles de suicidio económico).
Saludos.
A.
No se implantará
balsero1968 — Jue, 24/01/2008 - 17:43Yo no creo que llegue a implantarse. Debe estar aprobado en 2011 y no creo que lo aprueben los 27 estados miembros.
Por ejemplo, nosotros emitimos en sectores no difusos (industrias) un 52% más en 2007 que en 1990 (el 2006 fue un espejismo de la Narbona). Eso significa una reducción del 21% de cara a 2020 que considero imposible sin aumentar la producción eléctrica de origen nuclear hasta el 30%. Y Zapatero quiere cerrar centrales.
Por otro lado las renovables están en ~7%. Pasar al 20% significa aumentar su contribución actual un 10% anual.
En cuanto a los sectores difusos (transportes, calefacciones...) se pueden maquillar los números imponiendo una cuota obligatoria de biocarburantes, pero - hoy por hoy- eso significa emisiones de CO2 en algún otro sitio por no hablar de donde ha salido la materia prima.
Es absurdo, incluso con sus propias ideas y sus propios números.
Más grave es la penalización a los viajes en avión y a los coches que emitan más de 120g/km de CO2 (prácticamente todos en la actualidad).
La reducción es del 21% sobre sectores no difusos y, solo para España, del 10% en difusos. El año base es 2005 ahora.
saludos
Enviar un comentario nuevo