2013-2020
balsero1968 — Lun, 21/01/2008 - 19:44
El próximo miércoles la UE se propone desvelar el plan de emisiones de CO2 a cumplir en el período 2013-2020.
Enredados en las elecciones es difícil saber qué hacen los europarlamentarios españoles. Mientras no paran de llegar noticias de las violentas reacciones de casi todos los estados miembros para defender sus intereses poco o nada trasciende de la postura oficial española.
Si se anuncia para 2013-2020 el esquema previsto me pregunto qué ocurrirá con la economía española.
En esencia la situación es la siguiente:
- La UE quiere imponer una reducción del 20% sobre los niveles de emisión de 1990
- Instaurar un sistema de subastas para la adquisición de derechos de emisión
La primera decisión devuelve a España a los tiempos de Franco. Se trata de emitir el 80% de los niveles de emisión de 1990. Hoy emitimos el 150%. ¿Qué clase de locos quieren ahorcar nuestra economía de esa forma?.¿Cómo pretenden que prosperen 45 millones de habitantes con los recursos energéticos que tenían 38 millones de habitantes?.¿Con molinos de viento que el pasado Diciembre en el día de máxima demanda de energía del año 2007 aportaron el 3% de lo que se demandaba?.¿Cerrando centrales nucleares?.
La segunda decisión tendrá grandes penalizaciones económicas para nuestro país. En la actualidad , con el 150% de emisiones, tenemos que financiar el 32% de las mismas a través de la compra de créditos de carbono. Ese gasto se realiza como "penalización" para llegar a unas emisiones equivalentes al 115% de 1990.¿Cuánto deberemos pagar para lograr bajar hasta el 80% de lo que se emitía en 1990?.
Curiosamente en ayuda de España puede acudir un aliado inesperado:
- Japón
Otoño en Kyoto
No deja de haber cierta justicia poética en que Japón, país donde se acordó el estúpido tratado de Kyoto, padezca las mismas dificultades que España. Por eso propone que los cálculos para el período 2013-2020 se hagan sobre la base del año 2000. Esto beneficiaría a España pero no a nuestros vecinos de la UE, en particular Francia y el norte de Europa. Mucha fuerza de negociación habríamos de tener para lograr sacar adelante una iniciativa como la japonesa en el marco de la UE.
En otro orden de cosas podemos comprobar los efectos en la vida cotidiana de todo este absurdo terror climático:
b.
- Versión para impresión
- 791 lecturas
El amigo Gunther y la locura
balsero1968 — Mar, 22/01/2008 - 19:36Günter Verheugen se empeña en cumplir su propia profecía. Si no sabes nada del amigo Gunther ya te lo digo yo. Es el tipo que
joderáfastidiará tu vida en los próximos años.Es misterioso como un sociólogo se convierte en Comisario de asuntos empresariales e industriales de la UE, además de vicepresidente de la Comisión, y pontifica sobre la energía desde su bien remunerada silla de burócrata.
En el más puro estilo del intervencionista, creando una solución a la búsqueda de un problema, el amigo Gunther es capaz de inventarse una necesidad ficticia, la reducción de las emisiones de CO2, describir correctamente el problema real que crea la necesidad ficiticia e inventada y a continuación no sonrojarse sino afirmar que habrá que buscar alguna solución.
Buscar alguna solución. En lugar de arrojar por la ventana la necesidad inventada por burócratas ociosos y así ahorrarnos el problema real que ellos y sus inventos del profesor Bacterio producen.
Ahora descubre pasmado, es increíble, que la reducción de las emisiones de CO2
Este vendedor de coches usados, este baratillero que solo oferta chucherías intelectuales se refocila también en modelar una política que traslada la responsabilidad a las empresas como si sus experimentos ideológicos de bedel chiflado de laboratorio fueran inocuos. Y a este tipo le pagan por un análisis que hace un año que se puede leer aquí y para el que se requiere el pesado bagaje de 6º de primaria.
La entrevista, en EL PAÍS.
b
Trucos
balsero1968 — Mié, 23/01/2008 - 13:51La UE ha desvelado hoy su plan (press pack aquí). Cada uno saque sus conclusiones. Increíble.
Este comentario es sólo para ayudar a las personas de buena fe a formarse mejor criterio.
Para disfrazar con vaselina los costes del "paquete" que la UE quiere imponernos en el período 2013-2020 leeremos y escucharemos cosas como las siguientes
¿Cómo lo calculan?, ya te lo digo yo. :-)
En primer lugar llega la UE a la conclusión de que los costes anuales serán de 60.000 millones de € (falso, luego verás la razón).
Dividen esta cantidad anual, 60.000 M€, entre los habitantes de la UE, unos 500 millones, y dividen entre el número de semanas del año. Y les sale una bonita cifra que, presentada así - 3€ por semana-, no asustará a las personas de buena fe.
Típica recomendación de burócratas para sus "notas de prensa" y dar elementos de apoyo y propaganda a los medios afines a esta memez.
¿Por qué no son 60.000M€ anuales?. Porque de los costes reales, más del doble cada año, descuentan beneficios ficticios.
Reducción de muertes prematuras, reducción de costes hospitalarios, menos gastos en catástrofes naturales etc. Todas las chorradas no cuantificables salvo por propagandistas manipuladores que ajustan las cifras de los costes restando beneficios por venir.
Por llevar a cabo esa práctica contable en una sociedad anónima meten en la cárcel al consejero delegado y a los miembros del consejo que enterados de la práctica aún así firmaran las cuentas de la empresa.
Así resulta que las cifra real de lo costes es de 120.000 millones de € cada año. ¿Cuánto le tocará a España cada año?: Unos 10.000 M€, si la sociedad española no reacciona. Porque debe aprobarse en nuestro Congreso.
Pero es mejor poner estas cifras en perspectiva. Esta locura inconcebible nos cuesta cada año:
dicho de otra forma
Pudiste leerlo hace casi un año aquí, en Valdeperrillos.
b.
hola balsero me gusta tu
txuska — Mié, 23/01/2008 - 16:18hola balsero me gusta tu analisis pero me parece erroneo puestos de trabajo no creo que nos cueste todo lo verde se esta convirtiendo en un gran negocio en franca expansion .
Eso si negocios subencionados en gran medida con fondos y subvenciones publicas el negocio redondo con minimo riesgo
Eruptos
balsero1968 — Mié, 23/01/2008 - 17:08Car@ txuska
Es un punto de vista. Por ejemplo una Universidad, la de Upsala, ha recibido del estado en Suecia $590.000 para realizar un estudio sobre
Como participan en el proyecto 20 vacas sale el proyecto a casi $30.000 por vaca. No está mal la subvención por vaca.
Todo ello con el fin de averiguar el metano (CH4) emitido por el ganado y que es expelido por un orificio distinto al que todo el mundo piensa.
¡Malditas vacas!
:-)
b
las vacas y sus eruptos
txuska — Mié, 23/01/2008 - 19:40Me gusta esa acidez tuya pero algun otro estudio de ese tipo hay incluso a nivel de itg.
Lo que intentan medir es el nivel de aprovechamiento de los distintos tipos de alimentacion y por lo visto una forma de medirlo es el metano
No vamos a contar ahora el precio de las piedras lunares .
Basura
balsero1968 — Mié, 23/01/2008 - 20:52Bueno txuska, en lugar de ir a Suecia podemos rebuscar en España. :-)
En 2007 el Ministerio de Medio Ambiente ha concedido diversas ayudas a distintas oenegés para explicar a la sociedad española el problema del cambio climático y promover las acciones necesarias para concienciar a la sociedad del problema y difundir mensajes que instruyan y eduquen.
Por ejemplo, las oenegés (los datos son del MMA publicados en el BOE)
Esta última oenegé organizó en Julio de 2007 un "interesante" acto en Toledo. El panfleto de promoción decía, literalmente
Vente con BASURAMA y la Coordinadora de ONGD Castilla-La Mancha a Toledo a disfrutar de un "aperitivo popular reutilizado" :comiendo SOBRAS [SABADO 7 de JULIO de 2007]
La suma de estas subvenciones alcanza el valor equivalente de unos $124.000 o lo que es lo mismo
saludos
b
PS. Más seriamente, aunque lo anterior sea completamente cierto. Muchos estudios jamás conseguirían financiación pública debido a su vulgaridad intelectual si no fueran acompañados de algún tipo de mención a la "lucha contra el cambio climático". Tengo decenas, no, cientos de ejemplos.
Creo que estamos en la misma perspectiva
txuska — Mié, 23/01/2008 - 21:20Lo unico en lo que discrepaba contigo es en la estrapolacion x perdida de trabajo pero en el derroche de subenciones con tintes ecologicos totalmente de acuerdo .
No entro ni siquiera en su necesidad que puede ser real o no ,pero cuando me lo venden bueno y barato me hecho a temblar cuanto me costara y quien se llevara mi dinero.
Ganado y cervezas
balsero1968 — Mié, 23/01/2008 - 21:54Ganado y cervezas son dos temas mucho más interesantes que el cambio climático. Yo he ganado muchas cervezas jugando a los chinos en el bar.
Y las vacas gallegas son tan sexys que se niegan a ser defendidas de los lobos por un chucho cualquiera. Ha de ser una perra con "clase" la que las cuida. Por eso los científicos crearon la perra Paris Hilton :-)
b
Negocios redondos
Alucinado — Mié, 23/01/2008 - 19:58Amig@* Txuska:
El problema es que esas subvenciones salen, entre otros, de tu bolsillo, van a parar a manos de alguien que no las necesita, y financian una actividad que de otra forma no sería rentable, para producir un producto que luego te obligarán a consumir por narices.
No sé en tu caso, pero en el mío, si no me
robaranquitaran ese dinero, seguro que se me ocurriría alguna otra forma de gastarlo, y que beneficiaría a sectores más eficientes.Me lo gastaría en cerveza, por ejemplo.
A.
(*) Odio la arroba, pero no tengo ninguna pista sobre cuál es tu sexo :-)
totalmente de acuerdo
txuska — Mié, 23/01/2008 - 21:08Totalmente de acuerdo ese el problema pero las investigaciones sobre el metano de las vacas tienen aplicaciones practicas no veas lo que comen las vacas de hecho el destino de esa subencion una parte importante estoy seguro que ira a la alimentacion o distintas alimentaciones de los animalitos.
Los itg hacen estudios de este tipo a menudo.
A mi pesar mis conocimientos conocimientos sobre fisica,quimica y matematicas son escasitos pero son un poco, solo unpoco mayores sobre el ganado y sobre cervezas de eso andamos bien .
Post data
Sexo masculino
Enviar un comentario nuevo