Fundación Calouste Gulbenkian, Lisboa
Dña. Teresa Ribera es la Directora General de la Oficina Española para el Cambio Climático. Esta oficina fue creada bajo el gobierno Aznar y elevada de categoría durante el actual gobierno.
La Sra. Ribera lleva algo menos de un año como directora de la misma y ha declarado varias veces sobre el cambio climático que
—Poner en duda los hallazgos en esta materia es irresponsable y genera confusión. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) recoge la opinión de la comunidad científica, el conjunto de lo que se ha publicado en las revistas más prestigiosas de los últimos cinco años
Dada su formación es innegable que la Directora General es absolutamente incapaz de entender una sola línea de lo que publican esas revistas prestigiosas. Y me resulta curioso que lo utilice como argumento de autoridad. Porque sugiere la existencia de un "consenso" sobre este asunto - cambio climático -. Y esto es falso. Sí está al alcance de su formación entenderlo. Y lo sabe. El hecho de que enfatice que es irresponsable y que confunde es una muestra de un sesgo ideológico que oculta una mentira patente. Su responsabilidad principal como burócrata es impulsar los acuerdos de Kyoto. Una labor netamente administrativa y política que también está a su alcance. Aunque resulte confuso que a veces las actividades de las ridículas oficinas del cambio climático se centren en las medusas. Cosas de la alta política.
Pero asignar algún valor a la opinión de Dña. Teresa Ribera sobre la cualificación científica del artículo tal o cual es, simplemente, hilarante. Porque no sabe nada de nada del asunto y porque además es mentira lo que dice. Así lo piensa, si se informara mínimamente, la comunidad científica. que no es el IPCC como ella piensa.
Un ejemplo. Anteayer terminó en la Fundación Gullbenkian, en Lisboa, el
organizado conjuntamente por la European Science Foundation (UE) y la Office for Research Integrity (EE.UU). Ambas son organizaciones gubernamentales.
¿El ejemplo de completa manipulación, falta de integridad y absoluta irresponsabilidad explícitamente resaltado por todos en la conferencia?
Sí, el área de la Ciencia sobre la que imparte doctrina de "responsabilidad" una directora general que no entiende ecuaciones de segundo grado ni raíces cuadradas.
¿Qué se dice en el congreso?
- Hay que abordar de manera urgente la lucha contra el fraude científico y los falsarios en la Ciencia a nivel mundial.
- La controversia que rodea el reciente informe del IPCC, organismo político de las Naciones Unidas, demuestra que la integridad es un aspecto crítico para la comunidad científica y también para la clase política y la sociedad.
- En Agosto pasado la NASA tuvo que retirar sus series climática históricas. Este incidente tuvo lugar tras una denuncia formal por parte de investigadores canadienses que demostraban la manipulación deliberada en la utilización de las fuentes por parte del IPCC
Uno de los ponentes, Howard Alper, de la Universidad de Ottawa, con una autoridad muy superior a nuestra directora general no fue nada tímido, y yo me alegro
- Demasiados climatólogos no son más que vendedores exagerando sus afirmaciones para atraerse la atención de los medios con información deliberadamente sesgada y manipulada de sus opiniones que son presentadas al público y a la sociedad como "hechos"
¿Qué hará nuestra Directora General de la Oficina para el Cambio Climático?. ¿Informarse mejor?. Ojalá. ¿Perseguir medusas y seguir con este fraude?, lo más probable.
Pero miente.
b.
Comentarios
Enviar un comentario nuevo