Españoles. Son frecuentes sus lloriqueos.

Y la mayor parte de las veces tienen razón en su memorial de agravios. Pero eso no justifica su notoria incapacidad, su mediocridad, y su fata de amor a los detalles y al trabajo bien hecho para establecer un puente de comunicación con el resto de la sociedad en la explicación de sus hallazgos o actividades.

Es emocionante comprobar como estas personas, de gran talento, se dejan la vista en la corrección de pruebas de sus papers; personas muy inteligentes que se muestran intratables, y hacen bien, con la correcta colocación de un subíndice o una referencia en un texto científico, por ejemplo.

¿Qué les hace pensar que no deben aplicar los mismos criterios de calidad en la transmisión, fuera del circuito profesional, del estado de conocimiento de su área de actividad?. ¿En qué momento decidieron que pueden despachar con faenas de aliño las demandas de información de los gabinetes de comunicación de sus institutos, sostenidos con fondos públicos, que sufragan sus líneas de investigación?. ¿Cuándo decidieron gozar del mismo estatus que un químico del laborario de materiales de la Ford que sólo se debe a sus jefes orgánicos y en último extremo a los accionistas de la compañia?.

Supongo que D. Carlos Martínez, presidente del CSIC, ahora que anuncia la conversión jurídica en "agencia" del organismo - conversión que yo apoyo, si funciona para AENA o la Tributaria también será útil para el CSIC - incluirá estos aspectos en la evaluación ex post de su personal científico y sus programas de investigación.

La alternativa son más lloriqueos y que el científico del sistema público de investigación español acabe convertido en un cliché de canción del Sabina; un fantoche que va, en romería, con la cofradía del Santo Reproche.

Es increíble el desprecio por el cuidado de detalles que redundan en su propio beneficio individual y tambien como colectivo.

Hace unos días escuché que 3 científicos del CSIC, a partir de consideraciones biofísicas, formulaban una ecuación que predice la forma en la que la longevidad de las plantas debería variar en función de la temperatura. Francamente, el tema me importaba un rábano. A qué mentir. Llamó mi atención, sin embargo, una predicción apocalíptica, asociada con el cambio climático y soltada como aderezo de la noticia que, per se, era mortalmente aburrida. Dicho aderezo apocalíptico cumple su función intrínseca: realzar los sabores de lo soso y animar lo tedioso.

• Debido al cambio climático la tasa de mortalidad de cada especie vegetal se incrementará en un 40%

Pegué un brinco. Necesito leer ese artículo, pensé. Numerosas veces los científicos españoles tienen al vulgo por imbécil y sueltan frases de acuerdo a la absurda moda política imperante.

Y el cambio climático forma parte sustancial de esa necia corrección política y estrangula la  inteligencia de estos tipos cuando se dirigen a la opinión pública. Otra cosa son sus papers. Cuando uno los lee ocurre alguna de estas cosas

• No dice nada de lo dicho
• Lo dice, de forma tan matizada y con tal número de cautelas que lo convierte en irrelevante
• Es un comentario marginal a las conclusiones principales
• Dice lo contrario

Pero, por mor de la costumbre imperante y socialmente bien vista - hay un grave problema con el cambio climático -, nadie teme soltar una frase de ese tenor aunque luego ese contenido literal no figure en el artículo científico. A mí esta actitud me parece un fraude por más que no sea motivo de reproche social dado que el exabrupto cuenta con la simpatía mayoritaria.

Por eso quería leer el artículo científico, a mí el tema me importaba menos que nada. Para contrastar.

Encontré la nota de prensa, redactada - supongo- por el gabinete de comunicación del CSIC a partir de lo que los 3 investigadores consideraban más relevante - también supongo-.  Se puede leer en la nota de prensa que

• Los organismos que viven menos tiempo sobreviven porque tienen tasas de reproducción más elevadas

Con toda sinceridad, no me impresionó nada. Me recordó el principio antrópico y la tautología de que las cosas son como son porque estamos nosotros para verlas. Un trabajo de tecnología de la ESO más que otra cosa. Habrá más chicha - pensé

• Las especies milenarias muestran nacimientos esporádicos

Caramba, si hubiera especies milenarias con tasas de reproducción muy altas supongo que ya nos habríamos dado cuenta. Yo por ejemplo tendría muchos tilos, un árbol del que dicen que crece durante mil años y muere durante otros mil.

Poca chicha otra vez y la conclusión de la nota de prensa menos emocionante aún

• Las plantas han evolucionado compensando su tasa de mortalidad con su capacidad para crecer como población

Lo dicho, de trabajo trimestral del profe de ciencias en 3º de la ESO. Unos investigadores del CSIC. La nota terminaba con la amenaza apocalíptica ya mencionada más arriba. Puede leerse aquí (Dpto. Comunicación CSIC 11/09/2007)

Más allá de la ridícula e infantil comunicación a los medios y al público de los hallazgos de estos profesionales - culpa exclusivamente suya - quedaba leer el paper. Por mí mismo. Tenía aún más curiosidad porque el artículo había tenido cierta repercusión en distintos blogs de ciencia en castellano.

No pude.

Según la nota de prensa, fechada el 11 de Septiembre, el artículo (Allometric scaling of plant life history) se publica en "el último número de la revista PNAS". Me fuí al último número de esta revista científica multidisciplinar. Del 11 de Septiembre. Allí no está.

Lo cierto es que el artículo tiene un número de identificación PNAS (doi 0703476104), así que supongo que será publicado en el próximo número. Y veré como de científica es la apocalíptica amenaza de la que habla la investigadora en la nota de prensa. Claro que lo miraré. Y lo contaré.

Resulta chocante la animada discusión del citado artículo en los blogs de ciencia.

¿Dónde lo han leído?

b.