El problema de la divergencia

Hace dos semanas escribía sobre el problema del cajón que ilustra el problema de hoy: El problema de la divergencia.

La afirmación de que durante el siglo XX el planeta experimentó un calentamiento excepcional está basada en dos cosas.

• La reconstrucción de temperaturas pasadas hasta comienzos de la década de los 80 utilizando como testigos la anchura, densidad y separación de los anillos de ciertos pinos
• La extensión de la serie de temperaturas a partir de los 80 utilizando instrumentos de medida

Así la reconstrucción completa resulta en una serie milenaria de temperaturas a partir de testigos (anillos) y un último tramo - muy corto - de 20 años con las lecturas de temperatura que indican instrumentos y no testigos. 

Nada habría que reprochar si anillos (testigos) y termómetros (instrumentos) indicaran la misma medida de la temperatura. Sin embargo hace tiempo que se advirtió una divergencia.

• Los instrumentos - inexistentes hace siglos - indican una temperatura más alta que los anillos

Si este problema se confirma la afirmación durante el siglo XX el planeta experimentó un calentamiento excepcional se tambalea. ¿Por qué?. Es fácil de comprender.

• Si el método instrumental proporciona medidas más altas (y fiables) que el método de los testigos cuando paso de las curvas de temperatura milenarias de los anillos a las modernas curvas de medidas instrumentales aparecerá un salto hacia arriba de las temperaturas

Dicho de otra forma: Si las curvas milenarias las hubiera obtenido con los - digamos- "termómetros" actuales hubieran mostrado temperaturas más altas.

Y puede que no hubiera diferencia entonces con las temperaturas actuales.

• Y no podría decir que durante el siglo XX el planeta experimentó un calentamiento excepcional

Cualquiera, no importa su desconocimiento científico, estaría de acuerdo en que es necesario resolver este enigma - la divergencia - para saber si las temperaturas del s.XX son excepcionales. O si no lo son y lo que ocurre es que los métodos indirectos (anillos) utilizados para medir las temperaturas pasadas dan medidas más bajas de las que realmente hubo. Y nos engañan entonces haciéndonos creer que "algo" ha pasado durante los últimos años pues, aparentemente, ha subido mucho la temperatura.

¿Se puede resolver este problema?: Sí

¿Se ha intentado?: No

• Por asombroso que parezca

El problema es fácil de sortear. No podemos medir con un instrumento moderno la temperatura en el monte de Abantos cuando Felipe II inauguró el imponente edificio de El Escorial hace centurias. Se podría hacer, en cambio, otra cosa.

• Continuar con la medida basada en anillos desde donde se interrumpió (principios de los 80). Y ver qué dicen los árboles sobre los últimos 25 años 

Si los árboles - en los últimos 25 años - nos informaran de temperaturas más bajas que los instrumentos entonces:

• El problema de la divergencia es real

Y todo el edificio del alarmismo climático sería cuestionado. Habríamos sufrido una ilusión creyendo que en el pasado las temperaturas fueron más bajas. Escrito al revés, habríamos sufrido una ilusión creyendo que en la actualidad las temperaturas son más altas.

Interesa resaltar -es asombroso- que no se haya intentado. Este humilde balsero lo atribuye al problema del cajón.

 Ahora el equipo de Climate Audit (en la foto) ha decidido terminar con esta duda. Financiado con su propio dinero y con el de los lectores de su blog - yo incluído - (contribuciones via PayPal aquí. Desplazamientos y pagos de los laboratorios de dendro-cronología muy caros) Steve McIntyre quiere reconstruir los últimos 25 años de temperaturas

• Utlizando exactamente los mismos árboles que dieron lugar al alarmismo

Steve ha decidido sortear el problema del cajón a partir de las leyes que la comisión del mercado de valores aplica a las empresas mineras y petrolíferas que cotizan en Bolsa:

• Han de publicar el resultado de sus prospecciones. Siempre. Aunque sean negativas. 

Por eso en un trabajo de bloggers sin precedentes los resultados y hallazgos, cualesquiera sean éstos, se publican en tiempo real de forma diaria. Los datos son públicos. Los métodos de extracción de los núcleos de los árboles también. Lo mismo el tratamiento estadístico de los resultados. Y, por supuesto, los anillos de los árboles y la ubicación exacta de los pinos via GPS. Por ejemplo Esta la muestra del árbol 30A que corresponde a 1865. Para hacerse una idea de la escala cabe decir que el cilindro de madera de la muestra que se extrae del árbol - sin dañarlo - tiene un diámetro de 5 milímetros (el dedo meñique de un bebé). Cortesía de Steve McIntyre, galería pública en Picasa.

La primera reconstrucción - que todos le rogamos publicara inmediatamente- y a falta de mucho trabajo y con todas las cautelas posibles ¿qué indica? 

• El problema de la divergencia es real

Stay tuned 

b.