Decía Francis Bacon que el tiempo es el gran innovador. El vizconde tiene otras frases más famosas pero a mí me gusta esa que me permite analizar qué les ocurre a algunas amenazas apocalípticas cuando el tiempo las hinca de rodillas. Y ocurre otra predicción hecha por el vizconde, si partes de dudas tendrás certidumbres, pero ¡ay!, si partes de certidumbres sólo tendrás dudas.

Cerca del lugar de nacimiento de Bacon se encuentra el Hadley Center que es el centro de investigación oficial del Reino Unido sobre el clima. Y uno de los nidos de alarmistas climáticos más potentes y también beligerantes ideológicamente. Como mis lectores saben los meses de Enero y Febrero de 2008 han tenido una temperatura notablemente más baja que la de años precedentes. Este comportamiento políticamente incorrecto y rebelde del planeta, que se opone al calentamiento incendiario que debería experimentar según los gurús de Hadley, ha molestado mucho allí. Para resolverlo nada mejor que abandonar la Ciencia y aplicar una lavativa al público lego con una nueva exégesis del dogma. Como la interpretación de la Verdad revelada la hacen siempre ellos mismos no hay ningún problema. Siempre hay una explicación para las contradicciones sobre todo si se permite retorcer los hechos hasta hacerlos irreconocibles.

Utilizando los métodos de tratamiento de datos y de smoothing habituales en el centro británico esta es la gráfica de temperaturas que no les gusta publicar y que se extiende hasta Enero-Febrero de 2008.

Como esta gráfica es muy inconveniente los tipos de Hadley se han apresurado a publicar una nota en la que informan de un error. Pelada de toda retórica y parafraseada en lenguaje vulgar la nota dice

• Amigos todos, esa brusca caída que se observa no es cierta. Resulta que nos hemos dado cuenta de que en nuestro tratamiento de los promedios teníamos un error. Una vez corregido nuestro error y con un sistema de promedios nuevo que tenemos esa brusca caída de la gráfica que tanto nos jode molesta desaparece

Lo primero, decir que lo que llaman un error es un método matemático común y corriente. Sólo que ahora es un método "inconveniente" y por tanto deciden usar otro.

Lo segundo. Si este método nuevo de promedios que usan "suaviza" la caída de temperaturas, si en la gráfica que resulta de reflejar Enero-Febrero de 2008 no hay una bajada tan "abrupta" como aparece más arriba también debe "suavizar" las "abruptas" subidas de temperatura con las que nos acojonaban en años anteriores. ¿Verdad?. Pues claro. ¿Lo dicen?. Pues no.

Y es hilarante comprobar qué pasa con el nuevo método cuando se aplica en períodos de subidas que sirvieron al centro de Hadley y al IPCC para intimidar a los ciudadanos con la amenaza de un calentamiento global del planeta "irreversible". Por ejemplo, hace 1 año, cuando justo se publicó el último informe del IPCC. Todos los propagandistas del alarmismo usaron la gráfica de Hadley con especial énfasis en los meses de Enero y Febrero de ese año, de 2007, que fueron más cálidos de lo promediado. Aparecía una "brusca" subida que sirvió al alarmismo climático para vociferar "¡Te das cuén, fistro, pecador de la pradera!".

¿Qué ocurre ahora con el nuevo método que sirve para anular el efecto visual de bajada en la gráfica para Enero- Febrero 2008?: que también anula el efecto visual de la subida en la gráfica para Enero-Febrero 2007. Mola.

Ellos no lo dicen, claro. Enfatizan un "error" (en realidad no es un error, hay diversos métodos de smoothing ) cuando aparece una "bajada" pero no lo enfatizan en caso de "subida". Mola.

Los puntos en color azul muestran la pronunciada bajada en 2008 con el método antiguo. A Hadley no le gusta y oficializa y pone en vigor un método de suavizado de datos nuevo (en color negro) que aplana - y mucho - la bajada. Pero, al mismo tiempo, con este nuevo método ahora en vigor y oficial se anula y desaparece la pronunciada subida que nos mostraban en 2007, hace un año (en rojo) y que sirvió al IPCC, Alberto Gore y otros para tratar de acojonar intimidar a los ciudadanos. (gráfica, cortesía de Steve McIntyre, climateaudit.org)

There's no free lunch!

b

PS. Más información en Like a Dog on a Bone