No hay nada más serio que una apuesta.
El papanatismo español, que en realidad oculta un mecanismo recaudatorio inventado por un borbón, impide en nuestro país las apuestas no mutuas. Salvo que las patrocine el estado claro.
Es al único al que se le permite ofrecer premios para los cuales podría ocurrir que no se recaude lo suficiente para pagar el premio ofrecido. En la mejor tradición intervencionista de meter las narices en los asuntos privados de los ciudadanos, arraigada en España, ni repúblicas ni monarquías, ni democracias ni dictaduras han tolerado este tipo de apuesta, máxima expresión del libre acuerdo entre dos ó más personas sobre cualquier asunto que sólo a éllas concierne.
Todo lector de P.G. Wodehouse conoce la famosa Apuesta del Sermón. Un grupo de amigos apuesta, sobre un censo de varias parroquias de su vecindad, qué cura dirá la homilía más larga un domingo determinado. Se juegan grandes sumas.
Las actividades de los apostantes tratando cada uno de influír en la jornada previa al evento deportivo (la misa) sobre su caballo favorito (en realidad un sacerdote) para que se extienda al máximo el domingo sobre la moraleja a extraer del relato de Daniel en el foso de los leones dibujan una trama que ni el mejor esperpento de Valle-Inclán.
Wikipedia admite apuestas sobre cuando se alcanzará un número de artículos determinado. Las realizadas por mí se encuentran muy bien situadas, en particular la del número PI :-)
Otras culturas tienen más aprecio a la libertad individual. Y las apuestas son toleradas y se convierten en asunto serio. Los dueños de casas de apuestas se exponen a un juicio moral pacato y les importa poco. Lo que les importa es un comportamiento actuarial que atraiga al apostante y su dinero pero no les lleve a la ruina si el apostante acierta. Tienen que ser, a la vez, cautos y agresivos.
Por eso su información sobre cualquier asunto que merezca realizar una apuesta, suele ser certera, precisa, y exhaustiva.
También se puede apostar sobre el Cambio Climático.
Como una medida de lo inminente, de lo ineludible, de lo inevitable, y demás sandeces, los profetas y convencidos del alarmismo climático pueden acudir a BetUS.com, y allí utilizar, si tan convencidos están, esas sandeces científicas para hacerse ricos.
Porque la cotización de predicciones climáticas, sacadas del documental de Mr. Al Gore y en las que cree EL PAIS ó El Mundo, ó el Sr. Zapatero y mucha más gente, y sobre las que se puede apostar online a dia de hoy, incluyen y se pagan de la siguiente forma
- Desaparición de los osos polares 100 a 1
- Los océanos se elevarán decenas de centímetros 150 a 1
- Está probado que los humanos causan el Calentamiento Global 2 a 1
- Manhattan se hundirá 100 a 1
- El clima permitirá cosechas en la Antártida 500 a 1
¿Te atreves a apostar?.
Porque yo sí lo he hecho. Elegí la única apuesta de la que estoy convencido ganaré.
- Los gobiernos dictaminarán que existe el Cambio Climático sin ninguna duda
Ocurre que los corredores de apuestas no son imbéciles. Y saben predecir muy bien las tonterías futuras que a un gobierno se le pueden ocurrir.
¿Cómo pagan esta apuesta?. Pues en contra. La pagan
Sabios, estos corredores de apuestas.
b.
Comentarios
#1 No parecen tontos
No parecen tontos, no.
¿Y quien dictaminará si está probado o no? no podrá ser la propia casa de apuestas, será demasiado descaradamente fraudulento. El caso es que aparte del IPCC no se me ocurre que organismo podría decidirlo. Pero ya sabemos que ese es una malévolo grupo fundado indirectamente por la no menos malévola, aparte de facha, Tatcher. No parece muy muy fiable, y si acabara dictaminando que tal cosa está probada algunos de quienes apostaran en contra podrían sentirse estafados.
Pero entonces, si yo apuesto, no se si a favor o en contra de que está probado... ¿cuando cobraré?
#2 Fuera de toda duda
Sobre tu pregunta, la casa de apuestas paga en el momento en que un miembro del gobierno americano declare lo anterior con estas palabras
No debería haber problema ¿no?, los informes del IPCC ó la prensa lo dicen todos los dias. Quizás tenga que ver que una afirmación oficial hecha por un miembro del gobierno y falsa tenga consecuencias de otro tipo bajo la legislación estadounidense :-)
b.
#3 Sugiero otra estrategia
Entonces la apuesta no es exactamente a "Está probado que los humanos causan el Calentamiento Global", sino a que algun miembro del gobierno americano así lo declare. A lo mejor para algunas personas es lo mismo, pero a mi me resulta un poco engañoso por parte de la casa de apuestas.
De todos modos hay algo que me resulta aun más extraño. Tu has apostado 1 a 5 a que "Los gobiernos dictaminarán que existe el Cambio Climático sin ninguna duda". imagino que entre los gobiernos que deben dictaminar tal cosa para que ganes tu apuesta estará el americano. en ese momento ganarás 20 centimos por dolar apostado.
Si entiendo bien la cosa, creo que deberías retirar tu apuesta y apostar en cambio a que "Está probado que los humanos causan el Calentamiento Global". Así, cuando algun miembro del gobierno americano diga que tal cosa está probada, ganarás no 20 centimos, sino 1 dolar. Y además no tendrás que esperar a que lo digan otros gobiernos.
Supongo que lo estaré entendiendo mal, pero no veo donde pueda estar mi error, salvo que la apuesta a favor de que "Los gobiernos dictaminarán que existe el Cambio Climático sin ninguna duda" resulte, de nuevo, algo engañosa
#4 Aburrido
Es aburrido reponder a apostillas.
Tendrás mi opinión sobre cualquier pensamiento original tuyo cuando se produzca.
Dada la experiencia, tus ' si...', tus 'supongo..', tus 'si entiendo bien...', tus 'creo que deberías retirar...', me hacen pensar que un chispazo de riesgo en tus opiniones es imposible. No vaya a ser que te equivoques.
Ya tuvimos la misma conversa, dos oportunidades es mi límite, disfruta con tu tropa.
abrazos
b.
Enviar un comentario nuevo