Nada menos que tres organizaciones ecologistas se dedican estos días a acojonar a la gente de Gijón. Una de ellas protesta desde su balandro veraniego - nótese que navega a motor pese a su odio a las emisiones de CO₂ - y el barquito se llama Diosa Maat, porque esta gente ecologista y gaianita no gusta de los jesucristos y mahomas y prefiere deidades egipcias que son más exóticas y fashion, y donde esté Maat o el Super-Lama que se quite la santa bárbara de las tormentas y artilleros y no digamos la virgen del carmen de los cofrades del mar porque a los adoradores de Gaia les sale sarpullido si oyen una salve marinera.

Los vecinos de Gijón morirán todos. Esto ya lo sabíamos. Lo saben en Gijón sin necesidad de que tres organizaciones ecologistas malajes se lo recuerden. La diferencia en el mensaje cenizo de los ecologistas es que pretenden asustar a los que allí viven porque el nivel del mar sube en la zona de Gijón 4 mm/año, más que en el resto de España. Un tal Cotarelo, portavoz ecologista, apela, muy sesudo, a los datos que proporciona el Servicio permanente sobre el nivel del mar en el Reino Unido. Con ese nombre tan sonoro se refiere Cotarelo simplemente a la recopilación centralizada de los datos que proporcionan los aparatos de medida que los diferentes países tienen en sus costas y no es necesario que ninguna oenegé internacional nos explique sus hallazgos en ficheros extranjeros porque resulta que los datos de las costas españolas que allí figuran se los hemos dados los españoles y cualquier español puede saber lo que dice la boya II de Gijón (había otra boya más antigua) sin más que consultar en España

Resulta que los ecologistas se refieren con cuidado a los 10 últimos años. Porque esa boya lleva desde 1995 dando datos y no antes como se aprecia en la gráfica, es más, por razones que supongo de mantenimiento o de cambio de profundidad la boya no proporciona datos desde 2006.  Lo que no hacen los ecologistas es preguntar a los que han estudiado la consistencia de las largas series temporales del nivel del mar precisamente en la costa norte española. Creo que fue Marta Marcos la que lideró un equipo que se interesó por el asunto hace tres años. Y con los datos que tenían concluyeron, usando los registros mareográficos de Vigo, Coruña y Santander, que no llegaba ninguno a los 3 mm/año. Adicionalmente no achacaban toda la subida a la expansión termal, a la subida de temperaturas, sólo asignaban a este efecto un valor de 2/3 sobre la subida, por lo que la subida de temperaturas, bien correlada en el Alántico Norte con el nivel del mar, tendría una causa-efecto de ~2 mm/año. Esta cifra, 2 mm/año, coincide bien con la publicada más recientemente por otra española, Belén Martínez, del CSIC en Vigo, que en 2007 y mediante datos de GPS, concluyó que la subida sería de ~1.5 mm/año.

Lo de Gijón bien puede ser un efecto local que difícilmente alguien achacaría a un "cambio global". Porque la variabilidad del índice NAO, como ocurre en Lisboa, parece ser tan importante como cualquier efecto sterico, y el dato que ofrecen los satélites es "una ausencia de una aceleración en la subida del nivel del mar".

Por mí pueden seguir adorando a Maat, es una deidad francamente fea.

b