El Ruido de un Trueno

Caro agrocibe

es una simplificación excesiva hoy por hoy hablar de un modelo del clima. Quizá debamos hablar de la utilización de modelos en las diversas facetas del clima. Si entras en un instituto de investigación dedicado a la climatología te encontrarás personas muy preparadas trabajando en sistemas de predicción de alta resolución de escala regional, en hidrometeorología, en dinámica de sistemas costeros, en análisis y asimilación de datos, en paleoclimatología, en hidrografía y otras muchas áreas.

Todas estas personas, en su área de especialización, lidian con sistemas muy complejos, precisan de un conocimiento amplio de recursos estadísticos, de métodos númericos etc unidos a observaciones precisas y a registros históricos heterogéneos y de diversa complejidad. Algunos de los desafíos a los que se enfrentan pueden ser modelizados. La razón de modelizar es que algunos problemas se pueden resolver con integraciones numéricas; otros, en cambio, resisten un asalto intelectual de este tipo. Son tan extremadamente difíciles que el investigador tiene que reducir su estudio a una dimensión manejable y en ese proceso tiene que delimitar qué efectos incluye en el modelo y qué pesos asigna a estimaciones que otros han estudiado. Por tanto en un modelo no sólo es importante lo que se toma en cuenta sino también cómo se toma en cuenta. Hay investigadores españoles con una excelente reputación y logros patentes en el desarrollo de modelos en su área de especialización. Si lees sus artículos siempre se preocupan de definir el alcance que se puede otorgar a los resultados del modelo. Y una lectura cuidadosa indica que las limitaciones son muchas, muchísimas, porque el problema que tratan de resolver es condenadamente difícil.

Un ingeniero aeronaútico puede usar un túnel de viento. Y así lidiar el problema de la mecánica de fluídos que es difícil de calcular desde primeros principios; no porque no la entendamos, sino porque las ecuaciones de Navier-Stokes son no lineales. Esa es la razón por la que no puede darle a un botón y obtener un resultado. En consecuencia el aeronaútico utiliza un método empírico y un método analítico para atacar el problema. 

Un climatólogo no tiene túneles de viento. No puede reducir la Tierra a una maqueta tratando de poner a "escala" los diversos efectos como hace un Ingeniero de Puertos al construir previamente un estanque de mareas ó de olas para simular los efectos en un espigón hecho a escala con un diseño concreto. Porque hay un efecto que los climatólogos no pueden poner a "escala": la gravedad. En los modelos climátios no se pueden usar esos trucos de ingeniería y se mezclan modelos oceánicos, modelos atmosféricos, modelos de transporte, redes remotas de toma de datos, métodos estadísticos, métodos numéricos etc que me permiten afirmar que tu sueño determinista de pulsar un botón y obtener una gráfica de la temperatura en Valdeperrillos la próxima Navidad está lejos de cumplirse.

Sin embargo existen insensatos, apoyados por los medios de comunicación y por otros, que afirman poder realizar tal predicción. No para la próxima Navidad. Para la del 2100. :-)

Un saludo

b

Caro agrocibe

No. No es un grupo de científicos que hacen lo que pueden. Es un intento ideológico deliberado de establecer políticas transnacionales, que afectan a la vida cotidiana de todos, sin pasar por el filtro bien establecido de las sociedades libres occidentales en los ámbitos nacionales. De eludir a los estados-nación, pocos frente a casi 200 países, donde la libertad no es un sueño sino una realidad. El debate, la discusión, y, finalmente, el voto libre de cada ciudadano se imposibilita bajo el engaño de un pretendido denominador común de un problema inexistente que no tiene un reflejo legal ni tampoco científico. Cada vez que algún grupo español ha intentado de forma legítima someter sus chaladuras medioambientalistas al único veredicto posible, el voto individual, ha podido comprobar su influencia: ninguna. Comprobado el fracaso también en otras sociedades libres se trata de imponer, ya lo han logrado, sus ideologías por una puerta falsa no sujeta a un método, no conozco otro, bien perfecto: votar.

saludos