Perfilando la historia evolutiva de los animales (Metazoa)

Nakai — Vie, 18/04/2008 - 19:39

Un equipo internacional, dirigido por el biólogo Casey W. Dunn, ha publicado recientemente los resultados de un amplio estudio de filogenia molecular acerca de la evolución de los animales (Metazoa).

El estudio se basó en la comparación de una secuencia de ADN equivalente a casi 40 millones de pares de bases en un grupo de más de 60 especies representativas de 21 phyla animales, 11 de los cuales aparecían por primera vez en un estudio de este tipo. Como "fuera del grupo" se han usado las siguientes especies próximas a Metazoa: un choanoflagelado (Monosiga), tres mesomycetozoos (Capsaspora, Amoebidium y Sphaeroforma) y dos hongos (Cryptococcus y Saccharomyces).

Algunas conclusiones que queremos destacar son:

1. Como clado basal de Metazoa no aparecen, como cabría esperar, las esponjas (Porifera), sino el formado por las dos especies de ctenóforos (Ctenophora) incluidas en el estudio. Las esponjas aparecen en el siguiente clado, como hermanas de los cnidarios. Este resultado es una auténtica sorpresa.

2. Se confirman los dos grandes clados de bilaterales: deuteróstomos y protóstomos; y, dentro de los segundos: Ecdysozoa y Lophotrochozoa.

3. En los deuteróstomos se confirma lo que ya sabíamos, incluyendo la posición basal, establecida recientemente, de Xenoturbellida respecto a equinodermos-hemicordados.

4. En Lophotrochozoa cabe destacar lo siguiente: la monofilia de los Moluscos; la inmersión en Annelida de sipuncúlidos y equiúridos; un clado hermano de Annelida fomado por Nemertinos-Foronídeos-Braquiópodos.

5. En Ecdysozoa, los onicóforos están más próximos a los artrópodos que los tardígrados.

6. En los artrópodos, los miriápodos aparecen más próximos a las arañas que a los insectos: [insectos-crustáceos]-[miriápodos-quelicerados].

Casey W. DUNN et al. (10 April 2008), Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life, Nature 452: 745-749.

Resumen disponible en: http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7188/full/nature06614.html

Filogramas disponibles en: http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7188/fig_tab/nature06614_ft.html

Versión para impresión
1001 lecturas

Lío

balsero1968 — Vie, 18/04/2008 - 20:21

Caro Nakai, ya vuelvo a hacerme un lío. Con lo que dices en el punto 6. Si es así, ¿ninguno de los dos cladogramas excluyentes, A y B, que aparecen al final del artículo de wiki (filogenia) sobre artrópodos es correcto?

gracias

responder

Amigo balsero has visto bien

Nakai — Sáb, 19/04/2008 - 00:13

Amigo balsero has visto bien la diferencia.

Podemos decir que ninguno de los cladogramas (A, B) a que te refieres se ve apoyado por los resultados del reciente estudio, y no sólo en lo que respecta al punto 6, sino también a lo dicho en el punto 5.

Punto 5: posición relativa de onicóforos, tardígrados y artrópodos

En los cladogramas A y B aparece esta relación:

onicóforos - [tardigrados - artrópodos]

El estudio reciente apoya esta otra:

tardígrados - [onicóforos - artrópodos]

Punto 6: posición relativa de los 4 grupos de artrópodos

El estudio reciente muestra a los miriápodos como grupo hermano de las arañas (quelicerados):

[miriápodos - quelicerados] - [crustaceos - insectos]

El cladograma A propone esta otra relación:

quelicerados - [crustáceos - [miriápodos-insectos]]

y el cladograma B propone esta:

quelicerados - [miriápodos - [crustáceos-insectos]]

Saludos.

NB. Espero que esta forma de expresar relaciones de parentesco mediante corchetes se entienda.

responder

clado

ezrapound — Vie, 18/04/2008 - 21:29

antes de ir al google me gustaría saber por tu experta dicción que término atribuyes en tu exposición a clado, seguro que lo entenderé mejor, además veo aparte del lío de balsero,que hay una correlación de las especies que antes no tenía conección en la filogénesis de las mismas,,asistimos a una nueva dimensión y génesis en la metazoa?

saludos cordiales

responder

Con mucho gusto, amigo ezra

Nakai — Sáb, 19/04/2008 - 01:23

Dado un grupo de especies, es decir, un conjunto de dos o más especies, se dice de él que es un clado si se cumplen, a la vez, estas dos condiciones:

a) Todas las especies del grupo comparten un único ancestro. En otras palabras, todas las especies del grupo han aparecido por sucesivas transformaciones evolutivas que parten de una única especie ancestral.

b) El grupo considerado contiene a todas las especies descendientes del citado ancestro.

A continuación vemos un filograma, un esquema que muestra relaciones de parentesco entre especies o grupos de especies.

De los posibles grupos de especies a considerar, sólo 4 grupos son clados y son AB, CD, ABCD y ABCDE.

Imaginemos el grupo ABD:

A, B y D comparten un ancestro común (condición 1ª) pero ese grupo no contiene a todos los descendientes de dicho ancestro, ya que faltaria la especie C.

Espero haberte ayudado.

Saludos.

NB. Respecto a tu pregunta última, debo indicarte que sí, que estamos asistiendo a un cambio importante en la sistemática biológica completa (no sólo la de los animales). La diversidad biológica es tan grande y el citado cambio tan rápido, que a las fuentes de información (incluidas las que hay en la web) no les da tiempo a actualizarse.

responder

gracias Nakai

ezrapound — Mar, 22/04/2008 - 23:20

no sé si la naturaleza tiene su lógica pero sí tiene su forma de actuar y evoluciona con o sin pasos o con o sin albedríos :))me ha quedado claro , saludos glamourosos.

responder

Clados

Ana. (no verificado) — Mié, 22/10/2008 - 15:29

Buenas, entre a esta pagina por la misma duda que Ezra, pero quiero ver si entendi bien algo:
Es posible entonces que el Grupo D sea parte del Clado CD y a la vez tambien del Clado ABCD? Es decir, ¿Que una misma especie pertenezca a dos clados diferentes?
Poruqe esa era mi duda principal al llegar casi de casualidad a esta pagina, y si eso es correcto entonces puedo seguir interiorizandome en el tema con la tranquilidad de que lo estoy entendiendo :)
Muchas gracias desde ya!
Y disculpen la intromision o el comentario ignorante, si es que es asi!

responder

Respuesta a Ana

Nakai — Mié, 22/10/2008 - 20:32

1. Es posible entonces que el Grupo D sea parte del Clado CD y a la vez tambien del Clado ABCD?

Sí.

Imagina que D sea Homo sapiens. CD sea Primates y ABCDE sea Mamíferos.

Homo sapiens (D) pertenece al clado Primates (CD) y también al clado Mamíferos (ABCDE).

2. ¿Que una misma especie pertenezca a dos clados diferentes?

No en todos los casos. Sólo cuando entre esos dos clados se dé una relación, llamémosle, de inclusión, es decir, que uno de los clados sea un subclado del otro.

D pertenece a CD y a ABCDE porque CD es un subclado de ABCDE.

Usando el ejemplo de Homo sapiens: Primates es un subclado de Mamíferos.

Espero haberte ayudado Ana.

responder

Gracias!

Ana. (no verificado) — Jue, 23/10/2008 - 00:04

Habia escuchado un par de veces que no era posible que una misma especie perteneciera a dos o mas clados diferentes, pero empece a ver lo contrario cuando fui profundizando mas, y no tenia quien me saque la duda... asi que barbaro!
Muchas gracias otra vez, esta clarisimo.
Cada vez me gusta mas la biologia :)

responder

Acta Biologica Alboranensis