Temperaturas s. XXI
Crédito imagen: Lucía Liljegren, The Blackboard, where climate talks get hot,
Un análisis estadístico de la tendencia de temperaturas en superficie desde Enero de 2001 hasta Julio de 2008 se ha realizado con una mezcla de las 5 fuentes de seguimiento de temperaturas globales existentes ( (GISS, HadCrut, NOAA/NCDC, UAH/MSU and RSS.).
El análisis demuestra que hay una completa disparidad entre una de la proyecciones del IPCC y los datos del mundo real. Asombrosamente el alarmismo climático militante critica que no es posible dar como válida una "tendencia" con sólo 7 años y medios de datos. Nadie lo discute ya que no es lo que está en discusión, ni lo que Lucia pretende discutir.
Porque lo que Lucia Liljegren pretende demostrar - y demuestra - es la completa refutación de una de las afirmaciones más exóticas del 4º Informe del IPCC, que literalmente dice:
- Una tendencia de aumento de temperaturas de 2 °C/siglo en las primeras décadas del s.XXI
Los evangelistas climáticos hablan ahora de "variabilidad climática" pero no es eso lo que escribieron en su apocalíptico informe y han bastado 7 años y medio para que la realidad destroce una de sus predicciones que sirve de base para la toma de decisiones políticas sin fundamento alguno y la propagación de la ideología medioambientalista.
La única crítica seria al trabajo de Lucia podría ser que alguien quisiera resucitar la demente predicción de 2°C buceando en el análisis estadístico corregido de ruido rosa (1/f, el ruido que disminuye con la frecuencia, como el que hacemos al pedir silencio porque un bebé se ha dormido, shhhh...) consiguiendo así que la nula subida de temperaturas experimentada en el período 2001-2008 pudiera explicarse como resultado de alguna "variabilidad interna" del clima. No vale el argumento porque se dispararía un tiro en un pie quien lo defendiera, si vale para el período 2001-2008 también vale para otros períodos, con lo que la subida de temperaturas abrupta 1987-1998 se aplanaría. Y sin esa subida de temperaturas ¿qué queda del cambio climático?.
Ya te lo digo yo: nada.
Lucia analiza los datos de los 5 conjuntos de temperaturas mediante 3 modelos estadísticos, mínimos cuadrados-ruido rojo, Cochrane Orcutt, mínimos cuadrados-ruido rojo (el tiempo) + ruido blanco (medida instrumental). En realidad usa cuatro, pero el último es simplemente precautorio, para aniquilar la posibilidad de que cualquier imbécil proteste se adelanta y ya está.
El caso es que del análisis de Lucía Liljegren, que costará a sus críticos derribar, se desprende que lo real y lo observado en lo que llevamos de siglo es:
- 0,8 °C/siglo (nótese el signo negativo,
las temperaturas disminuyen, no aumentan)
¿Dónde queda la "certeza" del IPCC en su famosa afirmación: 2°C/siglo en las primeras décadas del s XXI?
Increíble.
b