Joan Ridao dixit
Enviado por Sintética el Vie, 27/06/2008 - 22:08.
El miércoles pasado compareció Zapatero en el Congreso para adornar el resultado desastroso de la desastrosa última cumbre europea. Solo quiero ahora rescatar una frase de Joan Ridao, de ERC, que no puedo pasar por alto. Dice Joan Ridao (página 29):
"Por tanto no hay que ser ni buenista ni un desalmado; como decían los escolásticos, en el punto medio, en el término medio está la virtud."
No, Joan Ridao, no fueron los escolásticos, fue Aristóteles. Fue Aristóteles en un libro que cualquier político debería leer diez veces antes de subirse a la tribuna, en la "Ética nicomáquea". Te tenía que dar vergüenza a ti, Joan Ridao, y a todos los que no te han corregido.
- blog de Sintética
- 205 lecturas


Ridao
Enviado por balsero1968 el Sáb, 28/06/2008 - 12:49.Yo tampoco lo sabía. Ni he leído lo que recomiendas. Mea culpa. Supongo que eso del término medio será para cosas morales ¿no?, cosas donde los extremos están caracterizados, la temeridad vs. la cobardía, etc, ¿es así?. Lo digo porque no veo motivo para sentirse orgulloso del punto medio en otras cosas lejanas de las virtudes morales, del tipo como la media es no saber idiomas en España pues estoy muy contento y otros ejemplos que se me ocurren.
He mirado el libro de Ética de mi hijo de 16 años en 4º de secundaria y el capítulo 10 (el bien como finalidad) se concentra en la Ética a Nicómaco, en concreto propone un trabajo para discutir, ¿por qué la felicidad es el bien más perfecto y superior a las cosas materiales?. Le he preguntado a mi hijo (yo no sabía la respuesta) y ante mi estupor me ha dicho que es obvio, que la riqueza y los honores se eligen por ellos mismos y porque dan felicidad pero la felicidad se elige por ella misma y no garantiza ni honores ni riquezas. Me ha jodido el día no el comprobar que no aprobaría secundaria, sino el comprobar que mi nivel es el de Ridao. Bien pensado he decidido que mi respuesta a la pregunta de ¿por qué la felicidad es un bien más perfecto que lo material? quizá hubiera merecido un aprobado, hace tiempo decidí que mi vida tenía que guiarse por un principio máximo, todo lo que tengas de valor ha de caber en el maletero de tu coche. Obliga a decisiones muy meditadas, yo he hecho la prueba. Por si tengo que salir corriendo de tipos como Ridao
Me alegra que los chavales estudien estas cosas, yo no lo hice y así rebuzno.
r.
Ética NICOMÁQUEA
Enviado por Sintética el Sáb, 28/06/2008 - 17:52.Supongo que al menos tú sí sabías que no lo sabías y no como Ridao quien, para colmo, se dedica a la política.
Sí, tal y como sugieres, lo del término medio es aplicable, con Aristóteles, a toda acción humana, ese es el ámbito de la ética. Tu ejemplo es bueno, es el mismo que usa Aristóteles: ante una situación de peligro hay dos respuestas defectuosas, una por exceso y otra por defecto, son la temeraria y la cobarde, hay, además, una respuesta adecuada que se sitúa a la misma distancia de esos dos extremos, la virtuosa, en este caso es la valentía. La afirmación de Aristóteles es que la felicidad se consigue actuando sin excesos, optando siempre, al actuar, por la respuesta más equilibrada. Claro, esto del término medio no tiene nada que ver con la mediocridad, es radicalmente distinto, quien a la hora de actuar elige el término medio, evita los excesos, es virtuoso, no mediocre, como es virtuoso y no mediocre el violinista que interpreta perfectamente la partitura. El problema de esta figura moderna que conocemos como “el equidistante”, el truco en el que pican, está en que le colocan en un extremo un vicio y en el otro una virtud y él, que es muy moderado, se queda a medio camino. Naturalmente se equivoca siempre.
No es “Ética a Nicómaco”, sino “Ética de Nicómaco”; no es que Aristóteles dedique su ética a Nicómaco como el soplagaitas de Savater dedicó la suya a un tal Amador, se trata de que Nicómaco recopila y organiza los escritos de Aristóteles, es la ética nicomáquea, la de la recopilación de Nicómaco.
Aristóteles considera que de las cosas que hacemos unas las hacemos por sí mismas y otras para cualquier otra finalidad, la medicina para la salud, la estrategia para la victoria; nadie dudaría si tuviera que elegir entre tener medicina o tener salud o entre ser un gran estratega y ganar, es porque la medicina y la estrategia son medios, la salud y la victoria fines. Por lo mismo la felicidad es superior a los bienes materiales: la felicidad es un fin y los bienes materiales solo son un medio por el que alguno cree que se alcanza ese fin. Nunca ocurre a la inversa: a nadie se le ocurre querer la felicidad para tener riqueza. La misma argumentación justifica también por qué la felicidad es el bien más perfecto. Aristóteles afirma que no hay un único bien, un bien universal al alcance del hombre, sino un bien de cada cosa. Al médico le da igual el “bien en sí”, le interesa la salud, y no la salud en general sino la salud del hombre, más, la salud de este hombre. Identifica bien y fin de este modo: el bien de cada cosa es el fin por el que se hace. Entonces, si el bien de la medicina es la salud y el de la arquitectura la casa, ¿cuál es el bien del hombre, su fin? La felicidad, justo porque se elige por sí misma y es la actividad más perfecta de una mente activa capaz de elegir en cada momento la acción virtuosa. Tu hijo ha respondido muy bien.
El equidistante
Enviado por balsero1968 el Sáb, 05/07/2008 - 21:15.Leyendo una cosa me he acordado de tu aversión, que comparto, a la figura moderna del "equidistante".
Hace unos minutos en el PSOE han terminado su discusión en la comisión de cambio climático dentro de su Congreso Federal. Hablaban de las centrales nucleares. Según explica el ponente encargado, Enrique Guerrero,
"los delegados habían presentado enmiendas de signo contrapuesto y había desde partidarios de un mayor uso de la energía nuclear, hasta quienes proponían adelantar el cierre de las centrales nucleares que funcionan en España"
El énfasis es mío.
¿La solución?. Pues en las satisfechas palabras de Enrique Guerrero
se ha aceptado por unanimidad una enmienda equidistante
y así no habrá energía nuclear en España pero se dejan las que están hasta su fin de vida útil.
Mola la equidistancia. Todos contentos.
¿Debates? ¿para qué perder el tiempo?
No sea que aprendamos todos un poco más y nos siente mal.
r
Gracias
Enviado por balsero1968 el Sáb, 28/06/2008 - 18:50.Por la aclaración. Hubiera seguido hablando de Ética a Nicómaco, porque he vuelto a mirar el libro y es error mío inducido por el libro de Ética del chico (Ética, ed. SM, cap.10.) que explícitamente dice "a Nicómaco". También dice lo mismo de otro libro, "Ética a Eudemo". La autora se llama Lydia Feito Grande, no sé nada de esta señora pero tiene una lista grande según Google de artículos publicados sobre Ética. La verdad es que el libro es muy didáctico. Está lleno de provocaciones para pensar (por lo menos en ese capítulo que es el único que he visto), propone imaginar una visita a un hipermercado y distinguir entre lo que se quiere y lo que se necesita, argumentando el porqué, qué es consumismo y qué una compra racional y si la compra de lo que uno quiere pero no necesita está fundamentada. El ejercicio final mola. A la luz de lo aprendido en ese capítulo deben explicar su opinión sobre una compra en la que lo adquirido "ni se quiere ni se necesita", cosa que a mí me ocurre con cierta frecuencia
Me pregunto viendo el índice de las materias que cubre el libro si la asignatura de Educación para la Ciudadanía es necesaria existiendo esta asignatura (que no sé si es optativa porque no está el chaval para preguntarle). Yo creo que esta asignatura más el estudio de la Constitución es suficiente sin necesidad de inventar una cosa nueva. Los expertos sabrán. Lo mismo me leo el libro y todo. Lo forraré para que no me vean en la guagua leyendo un libro de la ESO y concluyan lo correcto. Que no tengo ni idea. Nunca es tarde
saludos
Nicomáquea
Enviado por Sintética el Sáb, 28/06/2008 - 21:50.El tratado en el que Aristóteles abordó la ética tiene el título de "Ética nicomáquea", diga lo que diga el libro de texto de tu hijo. El problema del título "Ética a Nicómaco" es que parece una dedicatoria, pero Aristóteles no dedicó su ética a nadie más que nada porque no escribió ninguna ética, el tratado que nos ha llegado es un trabajo de editor, de un editor llamado Nicómaco, que recopiló los escritos sueltos de Aristóteles y los organizó en el orden en el que puedes encontrarlos ahora si abres el libro, te lo recomiendo. Yo también lo estudié en COU con el nombre de "Ética a Nicómaco" y, aunque hice el cursillo que pedían en su día, no me dedico a la enseñanza y desde luego tengo mucha menos experiencia en la divulgación de la filosofía que la señora autora del libro de texto de tu hijo. Conozco otros casos de textos mal titulados que se siguen divulgando mal titulados porque llevan milenios así de mal y ahora si, por ejemplo, habláramos de la Politeia de Platón, nadie sabría que nos referimos a la República de Platón, obra que desde luego no es republicana sino que más bien se ocupa del estudio de la cosa pública, de la política, ¡como si alguien conociera algo más que el título de esa obra de Platón!, ¡si lo llamamos Politeia será como si hubieran leído dos libros en vez de uno: la República y la Politeia!, ¡si les estamos haciendo un favor!
Considero que cuando por primera vez se presenta un texto a un chaval hay que llamarlo del mismo modo en el que verá titulado el texto en la librería y que no hacerlo así es ni más ni menos que poner un granito de arena para que se perpetúe el error.
Alguna vez compro por gusto libros de texto, especialmente de filosofía y lengua y literatura. Tengo uno de ética de 4.º de la ESO, de José Antonio Baigorri y otros, editorial Laberinto; en el tema 10 cita la "Ética a Nicómaco" de Aristóteles, busco la bibliografía, no tiene. Tengo también un libro de historia de la filosofía de 2.º de bachillerato de la editorial SM, escrito por César Tejedor Campomanes; en el tema 3 habla de Aristóteles, lo repite, "Ética a Nicómaco", como ves los perpetuadores del error son legión. Busco la bibliografía del libro de bachillerato de SM, afortunadamente la trae, parece que el libro en el que se basa César Tejedor Campomanes para elaborar el tema 3 de su libro de texto, según dice en la página 86, es la "Ética nicomáquea" de la editorial Santillana. Bueno, mi edición es bastante mejor, yo manejo la de Gredos. ¿Incluye bibliografía el libro de texto de tu hijo?, ¿qué libro ha seguido la señora Feito?
En cuanto a la "Ética a Eudemo", yo lo que tengo es un libro de Aristóteles titulado "Ética Eudemia" (Alianza Editorial). Parece que es un texto en el que un tal Eudemo, discípulo de Aristóteles, recogió las notas que preparaba Aristóteles para sus clases.
En cuanto a educación para la ciudadanía, la campaña que trae el PP en contra de la asignatura es sencillamente descabellada. No sé si lo que sugieres es que el temario podría incluirse en las clases de ética, a mí me da igual el nombre que tenga, o si más bien te refieres a que algún contenido de los que se imparten en esa asignatura está de más. Si es lo segundo creo que deberías extenderte un poco.
Aristóteles comienza la Ética nicomáquea explicando que la ética es una parte de la política, pero me temo que cuando dice política no se refiere a lo mismo en lo que trabaja Joan Ridao. Tal vez su ética podría llamarse educación para la ciudadanía y, desde luego, habría que darle un cursillo urgente a la mayoría absoluta de nuestro Congreso de los Diputados y del Senado.
bibliografía
Enviado por balsero1968 el Sáb, 28/06/2008 - 23:21.En este libro la ayuda complementaria que cita es (parece que instiendo en el error)
1.- Aristóteles Ética a Nicómaco Alianza Ed.
2.- Aristóteles Ética a Eudemo Alianza Ed.
3- Película A propósito de Henry (M. Nichols 1991)
4.- Internet http://www.cibernous.com
No sé si los libros de Alianza son los mismos que tú tienes y hay cierta ligereza al nombrar los títulos.
Sobre EpC, tendría que comparar temarios, me da la impresión que un buen temario de EpC sería simplemente este temario de Ética + un estudio de nuestra Constitución. Lo que yo ví en varios textos de EpC sobre medio ambiente, por ejemplo, me pareció poco objetivo y lleno de clichés ideológicos. Algunos muy burdos. Y lo que me pregunto es si el buen ciudadano precisa algo más que Ética más nuestra norma fundamental (tiene la ventaja de que - sospecho- en estos clásicos será difícil encontrar clichés burdos). Por tanto si se puede dar una buena educación para la ciudadanía a partir de lo existente (más la Constitución) nos ahorramos una asignatura que quedaría como superflua. Pero, insisto, no conozco todo el temario de EpC, me fijé en lo que me interesaba nada más. Ignoro, por otro lado, si Ética es optativa ahora u obligatoria. La verdad, debería saberlo
. Vaya padre.
saludos
Nicomáquea - nicomáquea - nicomáquea
Enviado por Sintética el Dom, 29/06/2008 - 11:27.El Ministerio de Educación establece las enseñanzas mínimas durante la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en el Real Decreto 1631/2006. En ese Real Decreto aparece una asignatura llamada "Educación para la ciudadanía y los derechos humanos", obligatoria en uno de los tres primeros cursos, y otra llamada "Educación ético-cívica" que es obligatoria en el último curso, en cuarto.
Tu pega a la asignatura de educación para la ciudadanía es determinado contenido sobre el cambio climático que aparece en el libro de texto de tu hijo. Como lo que cuestionas es la validez de la asignatura y no la del libro de texto que sigue tu hijo, no viene al caso analizar el contenido del libro de texto, sino el que para la asignatura se regula en el Real Decreto sobre contenidos mínimos de todas las asignaturas de la ESO. A la vista del contenido que el Real Decreto fija para la asignatura de ciencias de la naturaleza en tercer curso: "La actividad humana y el medio ambiente: Los recursos naturales y sus tipos. Consecuencias ambientales del consumo humano de energía", "Valoración de la necesidad de cuidar del medio ambiente y adoptar conductas solidarias y respetuosas con él" y de física y química en cuarto: Los problemas y desafíos globales a los que se enfrenta hoy la humanidad: contaminación sin fronteras, cambio climático, agotamiento de recursos, pérdida de biodiversidad, etc. Contribución del desarrollo tecnocientífico a la resolución de los problemas. Importancia de la aplicación del principio de precaución y de la participación ciudadana en la toma de decisiones. Valoración de la educación científica de la ciudadanía como requisito de sociedades democráticas sostenibles. La cultura científica como fuente de satisfacción personal", y teniendo en cuenta que tu postura en cuanto al cambio climático es minoritaria, aunque documentada, me atrevo a afirmar que un vistazo al libro de texto de tu hijo de cualquiera de esas dos asignaturas, incoherentemente, no te llevaría a pedir que su suprimiera su enseñanza en la Educación Secundaria Obligatoria.
Inserto al final el contenido fijado en las asignaturas de educación para la ciudadanía y ética. No puedo comprender qué cosa distinta a posiciones ideológicas (carcas, débiles o perversas) pueden lleva a alguien a oponerse a ellas.
Por fin, seguro que la señora Feito sabe que el libro de Aristóteles se llama "Ética nicomáquea", aunque sea más lista que el autor del texto de segundo de bachillerato a la hora de insistir en que el error persista; seguro que maneja y posee la edición de Gredos, como cualquiera aficionado a la filosofía que sea un poco más que mileurista.
Contenidos mínimos de la asignatura educación para la ciudadanía
CURSOS PRIMERO A TERCERO
Educación para la ciudadanía y los derechos humanos
Bloque 1. Contenidos comunes.
Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados y capacidad para aceptar las opiniones de los otros. Práctica del diálogo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla. Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.
Bloque 2. Relaciones interpersonales y participación. Autonomía personal y relaciones interpersonales. Afectos y emociones. Las relaciones humanas: relaciones entre hombres y mujeres y relaciones intergeneracionales. La familia en el marco de la Constitución española. El desarrollo de actitudes no violentas en la convivencia diaria. Cuidado de las personas dependientes. Ayuda a compañeros o personas y colectivos en situación desfavorecida. Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos. La participación en el centro educativo y en actividades sociales que contribuyan a posibilitar una sociedad justa y solidaria.
Bloque 3. Deberes y derechos ciudadanos Declaración universal de los derechos humanos, pactos y convenios internacionales. Condena de las violaciones de los derechos humanos y actuación judicial ordinaria y de los Tribunales Internacionales. Valoración de los derechos y deberes humanos como conquistas históricas inacabadas y de las constituciones como fuente de reconocimiento de derechos. Igualdad de derechos y diversidad. Respeto y valoración crítica de las opciones personales de los ciudadanos. La conquista de los derechos de las mujeres (participación política, educación, trabajo remunerado, igualdad de trato y oportunidades), y su situación en el mundo actual.
Bloque 4. Las sociedades democráticas del siglo XXI. El Estado de Derecho: su funcionamiento. El modelo político español: la Constitución Española y el Estado de las Autonomías. La política como servicio a la ciudadanía: la responsabilidad pública. Diversidad social y cultural. Convivencia de culturas distintas en una sociedad plural. Rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales. Identificación, aprecio y cuidado de los bienes comunes y servicios públicos. Los impuestos y la contribución de los ciudadanos. Compensación de desigualdades. Distribución de la renta. Consumo racional y responsable. Reconocimiento de los derechos y deberes de los consumidores. La influencia del mensaje publicitario en los modelos y hábitos sociales. Estructura y funciones de la protección civil. Prevención y gestión de los desastres naturales y provocados. La circulación vial y la responsabilidad ciudadana. Accidentes de circulación: causas y consecuencias.
Bloque 5. Ciudadanía en un mundo global. Un mundo desigual: riqueza y pobreza. La «feminización de la pobreza». La falta de acceso a la educación como fuente de pobreza. La lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo. Los conflictos en el mundo actual: el papel de los organismos internacionales y de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz. Derecho internacional humanitario. Acciones individuales y colectivas en favor de la paz. Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, información y movilidad. Relaciones entre los ciudadanos, el poder económico y el poder político.
CUARTO CURSO
Educación ético-cívica
Contenidos
Bloque 1. Contenidos comunes. Reconocimiento de los sentimientos propios y ajenos, resolución dialogada y negociada de los conflictos. Preparación y realización de debates sobre problemas del entorno inmediato o de carácter global, sobre cuestiones de actualidad y dilemas ético-cívicos, considerando las posiciones y alternativas existentes. Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad. Reconocimiento de las injusticias y las desigualdades. Interés por la búsqueda y práctica de formas de vida más justas. Participación en proyectos que impliquen solidaridad dentro y fuera del centro.
Bloque 2. Identidad y alteridad. Educación afectivoemocional. Identidad personal, libertad y responsabilidad. Los interrogantes del ser humano. Respeto a las diferencias personales. Inteligencia, sentimientos y emociones. Las relaciones interpersonales. Rechazo de la violencia como solución a los conflictos interpersonales. Habilidades y actitudes sociales para la convivencia. Respeto por la dignidad humana y los derechos fundamentales de las personas.
Bloque 3. Teorías éticas. Los derechos humanos. Las teorías éticas. Los derechos humanos como referencia universal para la conducta humana. Derechos cívicos y políticos. Derechos económicos, sociales y culturales. Evolución, interpretaciones y defensa efectiva de los derechos humanos. Las diferencias sociales y culturales. Rechazo de las actitudes de intolerancia, injusticia y exclusión.
Bloque 4. Ética y política. La democracia. Los valores constitucionales. Democracia y participación ciudadana. Instituciones democráticas: fundamento y funcionamiento. El ordenamiento jurídico como instrumento de regulación de la convivencia. Los valores constitucionales. Correspondencia entre derechos y deberes ciudadanos.
Bloque 5. Problemas sociales del mundo actual. Factores que generan problemas y discriminaciones a distintos colectivos. Valoración ética desde los derechos humanos. Propuestas de actuación. La globalización y los problemas del desarrollo. Poder y medios de comunicación. Ciudadanía global. Desarrollo humano sostenible. Cooperación. Los movimientos comprometidos en la defensa de los Derechos Humanos. Los conflictos armados y la actuación de la comunidad internacional en su resolución. Operaciones para establecer, mantener o consolidar la paz. La defensa al servicio de la paz. La cultura de la paz.
Bloque 6. La igualdad entre hombres y mujeres. Dignidad de la persona, igualdad en libertad y diversidad. Causas y factores de la discriminación de las mujeres. Igualdad de derechos y de hecho. Alternativas a la discriminación. Prevención y protección integral de la violencia contra las mujeres.
Sí, así es
Enviado por balsero1968 el Dom, 29/06/2008 - 12:53.Sintética, mi posición, por resumir, es que
1.- Tengo la impresión de que la asignatura de 4º y su temario (ÉTICA) más el bloque 4 de EpC contiene ya todo y, en ese sentido, gran parte del resto de EpC redunda. Por eso digo que Ética y Constitución (si quieres, Ilustración, en un sentido más amplio) es una oferta tranversal de aprendizaje suficiente. Sobre todo al confirmarme que Ética (y yo me alegro) es obligatoria.
2.- En los temarios de Ciencias, que conozco bien, el enfoque sobre ciertos temas científicos (desde cambio clmático a células madre, por ejemplo) está tratado en las dferentes ediciones con un rigor suficiente y sin posiciones ideológicas no sustentadas por los hechos o propias de un cierto sesgo ideológico de cualquier signo . Y he visto muchas ediciones de muchos libros porque conoces mi natural curiosidad sobre este tema y con tres hijos los he estudiado con ellos. No los de materias como Ética porque sólo rebuzno en estas cosas.
3.- Sin embargo, en lo único que he visto de EpC, tres libros diferentes, sobre cambio global (bloque 5, la única parte que leí), el tratamiento no es tan riguroso como exactamente los mismos temas en Ética o Ciencias. Mientras en Ética y Ciencias en ciertas discusiones sobre la complejidad de una sociedad global se discuten los temas medioambientales apelando - fundamentalmente - a la "responsabilidad" en EpC - en las ediciones que yo he visto - se dicen cosas asombrosas , como por ejemplo que la pobreza está causada porque no se limitan los beneficios empresariales.
Como ya te conté una vez aparecen criterios morales describiendo lo malo vs. lo bueno (y no precisamente en términos aristotélicos de exremos virtuosos, cobardía vs. temeridad, etc)
todo causado por la acción negativa del ser humano, por su voracidad consumista, por su afán de esquilmar los recursos, por su egoísmo, por el modo de vida de la sociedad occidental, por el lujo del transporte individual, la codicia, la globalización, el sistema capitalista, las compañias transnacionales, la circulación libre de capitales, la falta de un gobierno mundial, la no limitación de los beneficios empresariales
Mi duda surge porque insensateces como el párrafo anterior no se encuentran ni en el libro de Ética (sólo conozco uno) ni en los de Ciencias (conozco muchos) pero sí en un texto de EpC. Quizá sea un problema de textos y no de temarios porque es idiota estar en contra de que se aborde el temario de EpC. Por lo menos yo veo como idiota no interesarse por esos asuntos pero creo que casi todo está recogido entre la asignatura de Ética y el bloque 4 de EpC.
Siendo partidario del principio de parsimonia, la navaja de Occam, que la solución más simple es superior a la más compleja, que si algo funciona no es necesario arreglarlo y de que yo estoy con Sancho porque veo molinos
y no gigantes pienso - a falta de que me convenzan - que la asignatura EpC es superflua siempre y cuando se estudie Ética más la Constitución.
No creo haber mencionado al PP y su decabellada campaña, y eso que comenzamos con Ridao que es de ERC
. A mí todas las gandingas pazguatas, clericales y paleomojigatas de la facción pepera que huele a cirio me la bufan y en cuanto a su doctrina económica me parece intervencionista, estatalista y socialdemócrata, altamente perniciosa para el progreso de mi país y poco cuidadosa con las libertades individuales y en mi opinión son unos pusilánimes y cuasi-izquierdistas peligrosos
así que mi poco aprecio por Ridao no me lleva a ninguna equidistancia, yo estoy en un extremo
bastante alejado del PP. No digamos del PSOE, pero tú ya lo sabías
Ya me he enrollado mucho, saludos
Educación para la ciudadanía
Enviado por Sintética el Mar, 01/07/2008 - 15:46.1. No me queda claro si estarías conforme con que la asignatura de ética + constitución, tal y como la propones, se imparta durante solo un curso de los cuatro de ESO o durante dos.
2. En este nivel, y mientras se trate de enseñanza, ética, constitución y educación para la ciudadanía son prácticamente sinónimos; sin duda lo son ética y educación para la ciudadanía, las dos son parte de la política, la misma parte, entendida como lo hacían los clásicos griegos, aunque no sé en qué momento hemos dejado de entenderlo como ellos. Aristóteles es el autor de la idea "el hombre es un animal político", sostiene que la ciudad es antes que el ciudadano, que no es posible que el hombre exista fuera de la vida en la comunidad; la ética consiste en el trazado de líneas generales que pueden conseguir que el ciudadano logre un desarrollo personal óptimo a lo largo de toda su vida. Lo veo así y, como lo veo así, poco me importa que a una asignatura se la denomine ética o educación para la ciudadanía.
3. No reduciría el temario de educación para la ciudadanía tal y como aparece en el Real Decreto, tengo la seguridad de que son temas que deben estar presentes en una buena educación, que es de lo que se trata. Si acaso quitaría lo del papel de las fuerzas armadas de España en misiones de paz, suena a propaganda para reclutar más fuerzas armadas.
Propaganda
Enviado por balsero1968 el Mar, 01/07/2008 - 17:29.La propaganda es ciertamente peligrosa. Mi chaval pequeño (12 años, en la foto) entendió mal en clase de EpC el papel de las FF.AA en tiempos de paz y mira qué amigos se buscó para que le ayudaran a zanjar una disputa con sus rivales (la banda del peladilla) por la propiedad de un balón de fútbol. Le expulsaron tres días del Instituto, al parecer el director del centro no considera correcto aparecer en clase acompañado de fuerzas de pacificación. El peladilla (13 años), muy tonto, sólo se llevó a su hermano mayor El lolo (17 años) que, muy inteligente, le dio una colleja a su hermano al ver las fuerzas de paz diciendo ¡devuelve el balón inmediatamente!.
saludos
Enviar un comentario nuevo