Supernevada en Washington
Enviado por Eduardo Martínez el Sáb, 06/02/2010 - 14:26.
Esta mañana, mientras tomaba un café, he podido ojear un periódico. En un pequeño recuadro, muy lejos de las páginas principales, he podido ver cómo se anunciaba lo que en el periódico llamaban en inglés lo que me atrevo a traducir como "Nevarmagedón".
Al parecer, en las próximas horas, se espera una fortísima nevada en la capital de los Estados Unidos, de más de cincuentra centímetros de nieve, y las autoridades planean cerrar incluso los colegios en la semana entrante para evitar los problemas.
Dado que tengo que ir al trabajo ya, y no he podido encontrar el enlace de la versión digital del periódico, y dado que el ordenador se me ha quedado bloqueado, al tener que renovar adobe, antivirus, y varias cosas más, no puedo extenderme más.
Si alguien ha publicado la noticia en el momento de ponerla yo en Valdeperrillos, ruego me disculpe. Si alguien está interesado en saber más cosas, pongo el siguiente enlace ( el primero que he encontrado, claro): http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/nevada-washington-impone-respeto-hasta-obama-20100205.html
Bueno, espero que en la capital del Mundo no se les atragante esa nevada, fruto seguro del enorme calentamiento global que venimos sufriendo, como no, por culpa de la acción del hombre
Saludos, me voy ya al tajo.
- blog de Eduardo Martínez
- Versión para impresión
- 511 lecturas
¿Cómo abrir un blog en valdeperrillos.com?
En los blogs
Comentarios recientes
-
Brandelmosca
-
Pablo
-
Alucinado (invitado) (invitado)
-
milio
-
ALV
-
joaquin (invitado)
-
andres caicedo (invitado)
-
William
-
framling
-
martin (invitado)
Comentarios
#1 Saquen los esquís...
En Wattsupwiththat también están avisando del asunto. La cosa puede ser tremenda. Menos mal que los ecologiliflautas son listos y cambiaron hace unos años el término calentamiento global por el de cambio climático, porque si no, a ver cómo explicaban esta nevada.
Mira que son listos....
Aunque siempre habrá individuos como Antonio Ruíz de Elvira que dijo que el futuro climático podía ser o mas calor o una nueva glaciación (40%/60% en probabilidades). Así seguro que acierta, porque o hará mas calor o hará mas frio... que listo
#2 Calor Glacial.
Es cuestión de usar el metalenguaje, calor glacial, frío ardiente, ... o argumentar que el clima está cambiando porque debería de hacer calor como predicen los modelos, y sin embargo las temperaturas no hacen más que bajar desde hace diez años.
No es que el tiempo esté loco, y el clima con él, sino que nos hemos vuelto todos locos y hemos comenzado el s.XXI con aprensiones irracionales de corte medieval, declarandonos culpables de leso desarrollo, conducidos como siempre por una cuadrilla de listos que pretenden sacar de todo esto poder o dinero, o cuando menos un cómodo ir tirando del cuento.
Para muestra el panfleto de la Secretaria de Estado de "Cambio Climático" (increíble pero cierto) doña Teresa Ribera, en el País de hoy. Ante una presunta amenaza grave de alcance global basada en unos modelos teóricos incompletos, y la realidad de unas pruebas palmarias de manipulación de datos por parte de los "científicos" que han impulsado (y exagerado) la amenaza climática, sería esperable que la responsable de protegernos de dicha presunta amenaza se planteara entre otras hipótesis la posibilidad de que a lo mejor no es para tanto, y que lo que procede es parar el balón, serenarnos todos un poco, y exigir responsabilidades, luz y taquígrafos, para saber donde estamos. Pues bien pudiera ocurrir que la amenaza no era tal, sino algo natural, y que hemos sido víctima de un timo más, como el de las vacunas de la supergripe, el de las vacas locas, o el del agujero de ozono.
Pues no señor. Ante la eventualidad de tener que ir al paro, doña Teresa lo tiene muy claro y nos deleita con una seguridad sin límite:
........Las conclusiones del IPCC están más allá de de cualquier argumento. Así lo demuestran los sólidos datos que se desprenden de la análisis ... , un proceso riguroso y transparente.... Se trata de un error detectado en un informe en torno a 1000 páginas que no cuestiona ni invalida la principal conclusión del documento ni las evidencias científicas del cambio climático. ...
Al final del panfleto se contradice a sí misma, cuando dice La sociedad y sus responsables políticos deben basar las decisiones y medidas... de acuerdo con el mejor concocimiento científico y datos disponibles... el IPCC sigue siendo una referencia de ello.
Pues de eso se trata precisamente, amiga Teresa, de que se acaba de demostrar que los datos están manipulados y el Sr. Jones, el number one del IPCC ha sido dimitido, y a Pachauri puede que le queden dos telediarios.
Salud
J.
#3 Creo que se ha batido el record de la nevada de 1922
Buenas tardes. Al parecer esta tormenta de nieve ha batido el record de aquella que azotó la capitla norteamericana en 1922. En aquella ocasión la capital fue sepultada por 70 centímetros de nieve. En no pocos barrios de la ciudad, no solo se han registrado 71 cm de nieve; se ha llegado a un metro de espesor.
A las 19 horas (hora peninsular), el buscador de Google informaba de 690 artículos sobre la tormenta de Washington. He puesto un enlace a un artículo aparecido hace cuatro horas por si es de interés para alguien http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hN2VYScqYhagqgUvtJLjaHEhp8Wg
Sé que muchos nos dirán que estamos confundiendo tiempo con clima, pero los que digan esto tendrán que reconocer que pulverizar un record de casi 90 años no está al alcance del primer calentamiento global que pase por delante de nuestra casa, sino de unos pocos calentamientos elitistas, de esos que tienen tarjetas de visita en relieve.
En fin, veremos que tal va evolucionando el tiempo en la capital del mundo.
#4 Los récords están para romperse...
... sobre todo si son de temperatura máxima. Si son de nevadas, frío, etc... los "oficialistas" nos dirán que no hay que confundir clima con tiempo. En cambio, si son sequías, calor... son una muestra del calentamiento global.
Aunque ahora, para ahorrarse disgustos, todos los sucesos, ya sea frio, calor, nieve, sequías, inundaciones... son por culpa del cambio climático ¡¡¡Y a ver quien dice que no!!!
#5 ¿Record absoluto?
En principio he intentado conocer las cifras de la nevada de 1870 de Wasington por si ésta había sido superior a la actual. He encontrado muchísimas referencias sobre el hecho de que desde 1870 hasta la actualidad tan solo había habido 13 nevadas en la capital, con cantidades superiores a los 30 cm. Muchas publicaciones en la red repiten como papagayos estas cifras, pero no he sido capaz de encontrar entre tanta información el detalle de cada una de esas 13 precipitaciones.
Las noticias recogen que, de manera inminente, va a volver a nevar en la capital estadounidense. Los periodicos más machistas y misóginos aportan la cifra de 30 cm... de nieve
, y los más feministas y "misándricos", reducen las precipitaciones previstas a solo 20.
Lo que si recogen casi todos estos medios, es que la mayor nevada tal vez fue la de 1772, pero las cifras no son muy fiables, ya que no está recogida en registros oficiales meteorológicos, sino en registros históricos que tal vez se realizaron sin el rigor propio de la ciencia. Estos registros muestran que, dentro de la pequeña glaciación que sufrimos desde el siglo XIV hasta mediados del XIX, se produjo una nevada en la zona en que ahora está situada la capital estadounidense, de tres pies, es decir, que puede que andara cerca de los 100 cm la nevada de aquel entonces.
Si alguien tiene las tablas con los registros de las nevadas de esta capital, creo que sería interesante que nos pusiera un enlace. Yo si tengo la chiripa de encontrarlas, lo haré. Pero visto lo visto, tal vez estemos ante la nevada de mayor envergadura conocida por el rostro pálido es esas tierras. Y no hace mucho ya hubo una nevada de grandes dimensiones en la zona.
#6 Diciembre también
Estimado Eduardo:
Bien dices que un hecho no puede tomarse como tendencia, pero la suma de datos y registros en el hemisferio norte algo está indicando que se verá más adelante. Buscando también algunos datos, me sorprendió que también se hubiera registrado un récord para el mes de diciembre
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/19/AR2009121900741.html
#7 Sin ir tan lejos, ahora nieva en Mallorca en la cota 100
Luís Anastasia. Buenas noches. En estos momentos el invierno que están padeciendo en la ciudad de Washington ( y en 20 estados de la Unión), está siendo muy duro. De hecho parece que no ha habido ningún invierno en Washington, desde que existen los registros meteorológicos en dicha ciudad, que supere al actual en cuanto a precipitaciones de nieve. La de diciembre de 2009, en efecto, ya entró dentro de las 10 nevadas más fuertes de la capital. tres grandes nevadas en el mismo invierno ( y hablamos de nevadas importantes, no de unos cuantos copos de nieve), son realmente extraordinarias en esta ciudad.
Pero en Palma de Mallorca, está nevando ahora a una cota de 100 metros sobre el nivel del mar. Ignoro si estará nevando al nivel del mar, pero no me extrañaría en absoluto.
Esta mañana, alguna nube descargó un elemento a medio camino entre el granizo fino y la nieve http://www.mallorcadiario.com/index.php?option=com_content&task=view&id=51882&Itemid=29
. El resto del día ha sido extremadamente frío en "Sa Ciutat", pero ha brillado el sol. Cuando éste se ha puesto, ha empezado a caer otra vez este extraño híbrido entre granizo y el hielo, y lo ha hecho en gran cantidad. En estos momentos en que escribo para Valdeperrillos, parece haber cesado la precipitación, pero no dudo que en cualquier momento, volverán a caer estos extraños copos.
El parque infantil que hay en las cercanías de donde vivo, ha quedado cubierto de blanco, y algunas personas han aprovechado para disparas sus cámaras y captar el momento.
#8 Aguanieve
Estimado Eduardo:
leyendo tu comentario preciso, tan preciso que hasta ofreces el valor en el eje z, me doy cuenta que no todos estamos acostumbrados a lo mismo. Depende de donde uno viva o recorra. Lo que defines es aguanieve. Es algo que es comparable al granizo pero no a la nieve. El granizo es agua congelada pero en estado amorfo. Se derrite un poco en la caída dependiendo del tipo de nube en que se forma, la altura y el recorrido por masas de aire con diferente temperatura. Si el aire está frío, mantiene algo de la congelación pero, insisto, en estado amorfo. Este hielo tiene más densidad que la nieve pues no forma cristales.
Si el suelo está frío, o el aire cercano a la superficie está lo suficientemente frío, se congela casi completamente formando una capa de hielo. La nieve sigue conservando sus cristales, generalmente.
En caso que el granizo se forme en un cúmulo nimbo bien desarrollado puede tener tamaños considerables y provocar mucho daño en la precipitación. Pero si se encuentra con masas de aire lo suficientemente caliente se derrite durante la caída y es lo que provoca esa lluvia extraña de gotas muy grandes. De otra forma, la propia resistencia del aire hace que la gota de lluvia, mera agua, tenga cierto rango de tamaño, bastante inferior al caso anterior. Si uno tiene experiencia puede hasta apostar la altura alcanzada por el yunque del cúmulo nimbo según el tamaño de la gota y como se siente el aire.
Saludos
Enviar un comentario nuevo